İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/268 K.2020/274

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA /

Davacı dava dilekçesinde özetle; ... Bankası AŞ ... Şubesine ait ... müşteri numaralı ...Tic. Ltd. Şti.'ye ait ... seri numaralı 1.600,00 TL bedelli, keşidecisi ...Tic. Ltd. Şti. olan 1 adet çekin müvekkili uhdesinde iken kaybolduğunu, müvekkilin zilyedi olduğu iş bu dava konusu çekin karşılığında bankadan tahsil edilme tehlikesi söz konusu olduğunu ve zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, tüm bu nedenlerden dolayı ihtiyati tedbir olarak söz konusu çeke ilişkin ödeme yasağı kararı verilmesini, ödeme yasağının çek muhatabı ... Bankası AŞ ... Şubesi'ne bildirilmesini ve zayi olan çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE /

Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davacı vekilinin 09/07/2020 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği anlaşılmıştır. HMK 307. maddesi gereğince, feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. HMK 310. maddesi gereğince de, feragatin hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilmesi mümkündür. Davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde, davadan feragat yetkisinin de olduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (e-imza) Hakim ... · (e-imza)