İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/318 K.2022/89

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesi ile davacının satış fiyatı 4.283,40 TL olan ürünü müşterisine gönderilmek üzere davalı kargo şirketine verildiğini, ancak ürünün kaybolduğunun bildirildiğini, bu nedenle aynı ürünü müşteriye ikinci kez göndermek zorunda kalındığını, zararın davalı tarafça karşılanmadığını, başlatılan ... 31. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takibe yapılan itirazın iptali ve %20 icra inkar tazminatı talep etmiştir.

Davalı cevap dilekçesinde olayda kusurlarının olmadığını, olayda tam tazminata hükmedilmesini gerektirir koşulların olmadığını, tazminatı hükmedilse bile özel çekme hakkında uygun hesaplama yapmak gerektiğini, bu nedenle davanın reddi ve %20 kötü niyet tazminatı talep etmiştir.

Dava konusunun davalının taşıyıcısı olduğu kargonun alıcısına teslim edilmemesi nedeniyle emtianın satış bedelinin davacı tarafça istenilmesidir. Davalı taraf taşıma sözleşmesini inkar etmemekte ancak olayda kusur ve sorumluluğunun olmadığını savunmaktadır.

İcra dosyası incelendiğinde davacının 4.283.40 TL asıl alacak 648,50 TL işlemiş faiz 728,08 TL taşıma masrafı ve bu masrafın 110,23 TL 'de işlemiş faizi olmak üzere 5.770.21 TL için ilamsız icra takibi yaptığı, davalı borçlunun 1 yıllık hak düşürücü sürede davayı açtığı, taraflar arasında yapılan arabulucuğun neticesiz kaldığı anlaşılmıştır. Dosyada deliller toplanıp Lojistik Uzmanı Bilirkişiden rapor alınmıştır. Buna göre davacıya ait 13 kg bir kap emtia zayi olmuştur.

Fatura kıymeti 4.283,40 TL'dir. Ayrıca taşıma bedeli olarak da 15,55 TL bulunduğundan davacının toplam zararı 4.298.95 TL'dir. Davalı sorumlu ve kusurlu olmadığını savunmuş ise de sorumluluktan kurtulmak için herhangi bir sebep ortaya koymamıştır. Türk Ticaret Kanununun 882. maddesi sınırlı sorumluluğu düzenlemiştir. Sınırlı sorumluluğun kabulü halinde bulunacak tazminat miktarı bilirkişice 646,56 TL olarak hesaplanmıştır.

Türk Ticaret Kanununun 886. maddesinde ise hangi hallerde davalının sınırlı sorumluluktan faydanamayacağını düzenlemiştir. Sebebi açıklanamayan kayıplarda ağır kusur sayılmaktadır. Bu durumlarda davalının tam sorumluluğu söz konusu olacaktır. Bu halde ise davacının talep edebileceği azami miktar fatura bedeli olan 4.283,40 TL ile taşıma bedeli olan 15,55 TL'nin toplamı olan 4.298,95 TL'dir. Davacı ise sadece 4.283,40 TL üzerinden dava açmıştır.

Taleple bağlılık ilkesi gereğince sadece bu kısım yönünden itirazın iptaline karar vermek gerekmiştir. Davacı icra takibindeki işlemiş faizler ve gönderi masrafı için itirazın iptali davası açmadığından sadece takipteki gönderiden kaynaklı zarar kalemi için (4.283,40 TL) itirazın iptali kararı verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur. Yine iki taraf tacir ise de takipte yasal faiz istenildiğinden taleple bağlılık ilkesi gereği yasal faize hükmedilmiştir.

HÜKÜM/ Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;

Davacı tarafın davasının KABULÜNE,

Davalı tarafın ... 31. İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyasına yaptığı itirazın 4.283,40 TL gönderiden kaynaklı zarar kalemi için İPTALİ ile; bu miktar üzerinden takip tarihinden itibaren işleyen %9 ve değişen oranlarda yasal faiz uygulanmak suretiyle takibin DEVAMINA,

Hüküm altına alınan miktarın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 292,60 TL nispi karar harcının, 54,40 TL peşin harçtan mahsubu ile noksan kalan 238,20 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,

Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 4.283,40 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

Davacı tarafından yapılan toplam 1.060,00 TL yargılama gideri ile 54,40 TL peşin harç, 54,40 TL başvuru harcı toplamı 1.168,80 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde davacıya iadesine,

Dair davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı verilen (6100 Sayılı HMK'nın 341. maddesi uyarınca) KESİN nitelikteki karar açıkça okunup anlatıldı. 08/02/2022

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza Harç / Masraf Dökümü · Peşin Harç : 54,40 TL · Karar Harcı : 292,60 TL · Noksan Harç : 238,20 TL · Davacı Gider Avansı · Yatırılan Avans : 1.350,00 TL · Davalı Gider Avansı · Yatırılan Avans : 00,00 TL · Yargılama gideri detayları · Bilirkişi Ücreti : 1.000,00 TL · Posta Giderleri : 60,00 TL