İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/390 K.2021/818

Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA/

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...

1. İflas dairesinin ...İflas sayılı dosyaya ilişkin olarak ek sıra cetveli ve kabul ve ret kararını ihtiva eden e-tebligat zarfının 20/07/2020 tarihinde ulaşmış olduğunu, ilgili kararda alacağın esasına ve miktarına ilişkin itirazların 15 gün içerisinde iflas dairesinin olduğu yerdeki ticaret mahkemesinde dava açılabileceğinin belirtildiğini, müvekkili şirketin alacak kayıt dilekçesi ve eklerinin incelenmesi neticesinde 627.936,10 TL toplam alacağının 12 adet kambiyo evrakına (çek) dayanan 576.740,16 TL'sinin kabul edilmiş olup cari alacaktan kaynaklandığı belirtilen 51.195,14 TL'si ise reddedildiğini,

açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile 51.195,94 TL tutarındaki alacağında iflas masasına kaydına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA/

Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmamış olduğu görüldü.

DELİLLER VE GEREKÇE/

Dava, İİK m.235 kapsamında açılmış olan kayıt kabul davasıdır.

Davacı vekili, müvekkilinin 627.936,10 TL alacağının sıra cetveline kaydı için masaya başvuruda bulunduğunu ancak bu alacağın 576.740,16 TL'sinin sıra cetveline kaydı yapılmasına rağmen herhangi bir gerekçe gösterilmeden 51.195,94 TL'sinin sıra cetveline kaydı talebinin reddine karar verildiğini bu nedenle bu miktar alacağın da tespiti ile sıra cetveline kaydını talep ve dava etmiştir.

İflas müdürlüğüne yazılan yazıya verilen cevapta ret kararının 20/07/2020 tarihinde davacıya tebliğ edildiği ve iş bu davanın 28/07/2020 tarihinde 15 günlük yasal süresi içinde açıldığı görülmektedir.

İhtilaf, davacının reddedilen kısım bakımından alacaklı olup olmadığının tespiti noktasında kaynaklanmakta olup ispat yükü davacıda bulunmaktadır. Ancak alacağın tespiti için taraf defter ve belgeleri ile banka kayıtlarının incelemesi gerektiğinden ve bu incelemenin hukuk dışında özel ve teknik bilgiyi gerektiren hal olması ve 6100 sayılı HMK m.266 gereği mahkemenin tarafların talebi yahut kendiliğinden bilirkişi incelemesine başvurması mümkün olduğundan taraf defterlerinin bilirkişi tarafından incelenmesine karar verilmiştir.

Bu kapsamda serbest muhasebeci mali müşavir bilirkişi ...'dan alınan 25/03/2021 tarihli bilirkişi raporu ile; davacının e-defter olarak tutulan defter ve kayıtlarının açılış ve kapanış tasdikine haiz, usulüne uygun olarak tutulmuş olması nedeniyle sahibi lehine delil olma özelliğine haiz olduğu, davalı müflis şirketin ticari defterlerinin incelenmek üzere iflas dairesine gidildiği ancak defterlerin iflas müdürlüğünde olmadığının anlaşıldığı, davacının 2018 ve 2019 yılı ticari defterlerine göre iflas tarihi olan 21/09/2017 tarihi itibariyle kaydi olarak davacının davalı müflis şirketten 51.195,94 TL alacaklı olarak göründüğü,

davacının kaydi alacağının 04/10/2016 tarih, ... numaralı ve 21.972,96 TL, 11/10/2016 tarih, ... numaralı ve 22.052,26 TL, 19/10/2016 tarih, ... numaralı ve 17.491,23 TL, 20/02/2017 tarih, ... numaralı ve 11.238,13 TL bedelli ve toplam tutarı 72.754,58 TL olan 4 adet faturaya dayandığı, alacağın dayandığı faturaların davalı aleyhine borç doğurduğu, davacının iflas tarihi itibariyle davalı müflis şirketten 51.195,94 TL alacaklı olduğu tespit edilmiştir.

Tüm dosya kapsamı ile alınmış olan bilirkişi raporu denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli olduğundan davanın kabulü ile, 51.195,94 TL alacağın (önceden kabul edilmiş miktar hariç) İİK m.235 kapsamında sıra cetveline kaydına karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır Harç/ Masraf Dökümü · Peşin Harç : 54,40 TL · Karar Harcı : 59,30 TL · Noksan Harç : 4,90 TL · Davacı Gider Avansı · Yatırılan Avans :1.690,00 TL · Davalı Gider Avansı · Yatırılan Avans : 0,00 TL · Yargılama Gideri Detayları · Bilirkişi Ücreti : 1.000,00 TL · Posta Giderleri : 49,00 TL