İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/397 K.2020/595

Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA/

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, Müflis şirketten olan 3.728,59 TL + 173.686,17 USD + 88.922,34 EURO alacağı 21.12.2017 tarihinde ...

1.İflas Müdürlüğü ... no’lu dosyasına ... sıra no ’su ile kaydettirildiğini, alacaklarının iflas tarihi olan 16.11.2017 tarihi itibarıyla da TL değerinin 1.080.731,80 TL olduğunu,. ancak iflas idaresi alacaklarının 834.406,10 TL nın kabulüne karar verip kalan 246.325,70 TL sını ise reddettiğini, davalı iflas idaresi ret kararında herhangi bir gerekçede sunmadığını, ancak anladıkları kadarıyla iflas idaresi yabancı para alacakları için kur tarihini iflas tarihi olan 16.11.2017 tarihi olarak değil de müflis bankanın faaliyet izninin kaldırıldığı 22.07.2016 tarihi olarak dikkate alındığını,

iflas idaresine kaydettirdikleri alacağın 16.11.2018 tarihindeki kurlara göre TL karşılığı olan 1.080.731,80 TL dan iflas idaresine kaydettirdikleri alacağın 22.07.2016 tarihindeki kurlara göre olan hesaplanan 834.406,10 TL yı çıkartıldığında geriye iflas idaresinin kabul etmediği 246.325,70 TL alacaklarının ortaya çıktığını, bu nedenle davalı tarafından kabul edilmeyen 246.325,70 TL karşılığı alacaklarının masaya kaydedilmesini daha doğru bir ifade ile masaya kaydettirdikleri Dolar ve Euro cinsi alacakları için kur tarihinin 16.11.2017 olarak belirlenerek İİK 196. maddesi gereği iflasın açılmasıyla işleyecek faizlerinde hesaplanmasını,

yabancı para alacaklarımızın ödeme tarihindeki EURO ve USD kuru baz alınarak kendilerine ödenmesini istemek zorunluluğu hasıl olduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle, 21.12.2017 tarih 619 sayı ile iflas masasına kaydettirdikleri Euro ve Usd cinsi yabancı para alacakları için kur tarihinin 16.11.2017 olarak belirlenmesini, 173.686,17 USD, 17.415,34 EURO, 19.971,00 EURO, 51.525,00 EURO'luk yabancı para alacaklarının ödeme tarihindeki kurlar temel alınarak kendilerine ödenmesini, alacaklarının reddedilen 246.325,70 TL'lik kısmının iflas masasına kaydedilmesini,

yargılama masrafları ve vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA/

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. 23.07.2016 tarih ve 29779 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan. Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurulu'nun 22.07.2016 tarih ve 6947 sayılı Kararı ile ...'nun 21.07.2016 tarih ve 9029 sayılı yazısında yer alan talebi üzerine, 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nun 107. Maddesinin son fıkrası hükmü çerçevesinde ... Bankası A.Ş.'nin faaliyet izninin kaldırılmasına karar verildiğini, bunun üzerine ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

E. sayılı dosyasından ... tarafından açılan iflas davasında, 5411 sayılı Bankacılık Kanununun 106.maddesi uyarınca müvekkil bankanın iflasına, iflasın 16.11.2017 tarih ve saat 15.28 itibariyle açılmasına, iflas tasfiyesinin fon tarafından yerine getirilmesine karar verildiğini, müflis bankanın iflas tasfiyesinin ...

1. İflas Müdürlüğü'nün ... iflas sayılı dosyası üzerinden ... tarafından önerilen ve icra hakimliğince atanan iflas idaresi tarafından yürütüldüğünü, müvekkil iflas idaresince tanzim edilen sıra cetveli 01/06/2018 tarihli ... Gazetesinde ilan edildiğini, Ayrıca, talep eden kişilerce ... 1.İflas Müdürlüğünde sıra cetvelinin incelenebileceğini, davacının müflis bankadan 1.080.731.80 TL tutarında alacaklı olduğu gerekçesiyle ...

1. İflas Müdürlüğünün ...iflas sayılı dosyasına ... kayıt numarasıyla alacak kayıt talebinde bulunduğunu, davacının alacak kayıt talebinde müflis bankadan 3.728,59 TL, 173.686,17 USD, 17.415,34 EURO ve 71.496,00 EURO alacağı olduğunu belirterek alacak kayıt talebinde bulunduğunu,bu kapsamda banka kayıtları üzerinden yapılan inceleme sonucu davacının belirtmiş olduğu 173.686,17 USD'nin, müflis bankanın faaliyet izninin kaldırıldığı 22.07.2016 tarihli TCMB döviz alış kuru üzerinden karşılığı olan 531.010,72 TL'nin,

yine TOPLAM 88.911,34 EURO'nun aynı tarihli kur üzerinden hesaplanan karşılığı olan 299.666,78 TL ve 3.728,59 TL'nin kabulüne karar verildiğini,yukarıda izah edilen şekilde yapılan hesaplama sonucu kabul edilen toplam tutar 834.406,10 TL olup,yapılan hesaplamada usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmayıp davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, fazlaya ilişkin her türlü talep, dava ve şikayet haklarının saklı kalmak kaydıyla,

yukarıda izah edilen nedenlerle ;dava İİK 235.maddesi gereğince hak düşürücü süre içerisinden açılmamış ise davanın öncelikle usulden reddine,dava süresi içerisinde açılmış ise izah edilen nedenlerle davanın esastan reddine,müvekkil Müflis Banka'nın harçtan muaf olduğuna, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini beyan etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE/

Dava, İİK m.235'e dayalı olarak açılan kayıt kabul davasıdır.

Mahkememizin 03/12/2018 tarih 2018/524 Esas ve 2018/1025 Karar sayılı kararı ile; iş bu dava bakımından idari yargının görevli olması nedeniyle görev - yargı yolu - dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmiş ise de Uyuşmazlık Mahkemesi'nin 22/06/2020 tarih 2020/292 Esas ve 2020/387 Karar sayılı kararı ile; iş bu dava bakımından adli yargının görevli olduğu yönünde karar verilmiş olması nedeniyle dosya mahkememizin 2020/397 Esas sayılı dosyası üzerinden kayıt görmüştür.

İflas idaresine yazılan yazıya verilen cevapta reddedilen alacaklara yönelik ilanın 04/06/2018 tarihinde Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan edildiği, iş bu davanın ise 11/06/2018 tarihinde açılmış olması karşısında İİK m.235 kapsamında davanın 15 günlük süre içerisinde açılmış olduğu görülmektedir.

Davacı vekili, davacının Müflis ... Bankası A.Ş. nezdindeki ... nolu TL hesabındaki 3.728,59 TL, ... nolu USD hesabındaki 173.686,17 USD (671.887,58 TL), ... nolu Euro hesabındaki 17.415,34 Euro (79.351,26 TL), ihracat bedeli 19.971,00 Euro (90.995,86 TL) ve ihracat bedeli olarak 51.525,00 Euro (234.768,51 TL) olmak üzere toplam 1.087.731,80 TL alacağı olduğunu, bu alacağının sıra cetveline kaydı için iflas tasfiyesinin yürütüldüğü dosyaya başvurulduğunu ancak İflas Dairesi'nin talebin 834.406,10 TL'sini kabul ettiğini ve ancak 246.325,70 TL bakımından ise red karar verdiğini, bu nedenle reddedilen alacak miktarının tespiti ile sıra cetveline yazılmasını talep etmiştir.

İhtilaf, iflas tarihi itibariyle davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, varsa miktarının tespiti noktalarında toplanmakta ve ispat yükü davacıda ise de alacağın tespiti için müflis banka kayıtlarının incelenmesi gerektiğinden ve banka kayıtlarının incelenmesi hukuk dışında özel ve teknik bilgiyi gerektirdiğinden 6100 sayılı HMK m.266 gereği tarafların talebi yahut kendiliğinden karar verilmek suretiyle bilirkişi incelemesi yaptırılması mümkündür.

Bu kapsamda bankacı bilirkişi ...'dan alınan 18/10/2018 tarihli bilirkişi raporu ile; müflis ... Bankası AŞ'nin iflas tarihi olan 16/11/2017 tarihinde davacının 1.080.731,80 TL alacaklı olduğu tespit edilmiştir.

Bilirkişi raporu ile davacının 1.080.731,80 TL alacaklı olduğu tespit edilmiş olmakla birlikte bu miktarın 834.406,10 TL'si zaten kabul edilmiş olduğundan ve sadece bakiye 246.325,70 TL reddedilmiş olduğundan (834.406,10 + 246.325,70 = 1.080.731,80 TL) kabul edilen miktar dışında davacının davalı müflis şirketten iflas tarihi itibariyle 246.325,70 TL alacaklı olduğu anlaşıldığından bu miktar bakımından davanın kabulü ile aşağıdaki şekilde hüküm kurma gerekmiştir.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza Harç/ Masraf Dökümü · Peşin Harç : 35,90 TL · Karar Harcı : 0,00 TL · Bakiye Harç : 0,00 TL Davacı Gider Avansı · Yatırılan Avans : 945,00 TL Davalı Gider Avansı · Yatırılan Avans : 150,00 TL Yargılama Gideri Detayları · Bilirkişi Ücreti : 600,00 TL · Posta Giderleri : 237,00 TL