İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/482 K.2021/110

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2020/482Karar2021/110Tarih24 Şubat 2021Okuma3 dk · 632 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 1.ASLİYE Ticaret Mahkemesi

Mercii
İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi
24 Şubat 2021
Esas no
2020/482 Esas
Karar no
2021/110 Karar
Dava
İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
Dava tarihi
10/09/2020
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

632 kelime·3 dk okuma·4 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA/

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, davalıdan KTK Zorunlu mali sorumluluk poliçesinden kaynaklanan 5.994,70 TL alacağı bulunduğunu, davalı tarafın iş bu poliçeden kaynaklanan prim alacağını ödememesi üzerine davalı aleyhine ... 2. İcra Müdürlüğü’ nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini ve takibi durdurulduğunu, bu nedenle davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA/

Davalı davaya cevap vermemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE/

Dava, İİK m.67'de düzenlenen itirazın iptali davasıdır.

Davacı, ... Sigorta A.Ş adına sigorta acentesi olarak faaliyet gösterdiğini ve bu sıfatla davalıya ait ... plakalı aracın işletilmesinden kaynaklanan sorumluluğu güvence altına almak kaydıyla ... nolu trafik sigorta poliçesinin düzenlendiğini ve düzenlenmiş olan bu poliçe nedeniyle 5.036,75 TL sigorta primi tahakkuk ettiğini ve ancak davalının bu sigorta primini ödememesi nedeniyle davalı aleyhine ... 2. İcra Müdürlüğü’ nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve ancak davalının takibe itirazı nedeniyle takibin durdurulmasına karar verilmiş olması nedeniyle itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Uyap sistemi üzerinden dava dosyasına celp edilen ... 2. İcra Müdürlüğü’ nün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı/alacaklı ... Ltd.

Şti., davalı/borçlu ... aleyhine 26/10/2019 tarihinde, ilamsız yolla, 05/12/2018 muhtelif tarih ve bedelli KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçeleri, Kasko Poliçelerinden kaynaklanan cari hesap alacaklarına dayalı olarak, 5.036,75 TL asıl alacak, 957,95 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 5.994,70 TL'nin takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yıllık %19,50 avans faizi ile birlikte tahsilini talep etttiği, ödeme emrinin borçluya tebliği üzerine davalı/ borçlunun süresinde olarak borca,

faize ve tüm ferilerine itiraz etmesi neticesinde icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği ve süresinde olarak işbu itirazın iptali davasının açılmış olduğu görülmüştür.

Dosya içerisinde örneği bulunan ve alacağa dayanak teşkil eden ... nolu trafik sigorta poliçesi ile ... Sigorta A.Ş.'nin davalıya ait ... plakalı çekicinin işletilmesinden kaynaklanan sorumluluğu 05/12/2018 - 2019 tarihleri arası sigorta güvencesine aldığı ve bu poliçe nedeniyle tahakkuk eden primin 5.036,75 TL olduğu ve poliçenin davacı acente tarafından tanzim edildiği görülmektedir.

Davacı, 6102 sayılı TTK m.102-123 arasında düzenlenmiş olan ve bağımsız tacir yardımcısı niteliğindeki sigorta acentesi olarak faaliyet göstermekte olup takibe konu alacağın tahakkuk ettiği prim alacağı da acente sıfatıyla yürütmekte olduğu faaliyetten kaynaklanmıştır. Dolayısıyla davacı akdedilmiş olan sigorta sözleşmesi itibariyle aracı statüsünde olup poliçeden kaynaklanan hak ve yükümlülükler doğrudan sigortacı ... Sigorta A.Ş'ye ve davalı ...'ye ait bulunmaktadır.

6102 sayılı TTK m.105/2 düzenlemesi gereği ile sigorta acentelerinin aracılık yaptığı sözleşmelerden doğan uyuşmazlıklarda acente müvekkili adına dava açma hakkına sahip olduğu gibi aynı sıfatla kendisine karşı dava açılması da mümkündür. Uygulamada bu kapsamda açılan davalar sigorta acentesi tarafından sigorta şirketine izafeten açılmaktadır.

Bu kapsamda somut olaya bakıldığında davacının sigorta şirketine izafeten takip yapmak yerine doğrudan kendi adına takip yaptığı ve doğrudan kendi adına dava açmış olduğu anlaşıldığından aktif dava ehliyeti yokluğundan davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

Davacı tarafın aktif dava ehliyeti olmadığından davanın REDDİNE,

Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 59,30 TL maktu karar harcının, peşin yatırılan 72,41 TL harçtan mahsubu ile bakiye 13,11 TL harcın kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacıya iadesine,

Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

Taraflarca yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesine,

Taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 24/02/2021

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza Harç/ Masraf Dökümü · Peşin Harç : 72,41 TL · Karar Harcı : 59,30 TL · Bakiye Harç : 13,11 TL Davacı Gider Avansı · Yatırılan Avans : 250,00 TL Davalı Gider Avansı · Yatırılan Avans : 0,00 TL Yargılama Gideri Detayları · Posta Giderleri : 24,50 TL

İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/482, K. 2021/110, 24 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava/
  5. Savunma/
  6. Deliller Ve Gerekçe/
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/482
Karar No
2021/110
Tarih
24 Şubat 2021

İlgili Kararlar

  • Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/483 K.2021/106
  • Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/483 K.2021/56
  • Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/483 K.2021/121
  • İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/483 K.2021/136
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/483 K.2021/141
  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/483 K.2021/150

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.