İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/766 K.2021/3

Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesine ait, keşidecisi ...Ticaret Limited Şirketi, 15.12.2020 keşide tarihli, ... seri numaralı ve 80.959,34 TL bedelli çekin müvekkilinin elindeyken kaybolduğunu, müvekkilinin kaybolan çek nedeniyle mağdur olmaması için öncelikle çek üzerine ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE/

Dava TTK m.818/s yollaması ile TTK m.757 v.d. gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

Dosyanın incelenmesinde; davacı tarafın ... Bankası ... Şubesine ait, keşidecisi ...

Limited Şirketi, 15.12.2020 keşide tarihli, ... seri numaralı ve 80.959,34 TL bedelli çeki kaybetmeleri nedeniyle çek niteliğindeki kıymetli evrakın iptalini talep ve dava etmiş ise de dava dilekçesinin incelenmesinde davacı ...'nin yerleşim yerinin "..." olduğu ve çekin ödeme yerinin ise "..." olduğu, 6102 sayılı TTK m.818 delaleti ve m.750/1 gereğince kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali isteminde görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu,

yetkili mahkemenin ise çekin ödeme yeri veya hamilinin yerleşim yerindeki mahkeme olduğu hükme bağlandığından iş bu dava bakımından yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi olması nedeniyle mahkememizin yetkisiz olduğu anlaşılmakla davanın yetki yönünden usul bakımından reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza