İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/773 K.2021/7

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2020/773Karar2021/7Tarih8 Ocak 2021Okuma3 dk · 576 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
8 Ocak 2021
Esas no
2020/773
Karar no
2021/7
Dava
Tazminat
Dava tarihi
28/12/2020
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

576 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; müvekkili kooperatifin 02/10/2016 tarihli olağanüstü genel kurulunda 13 üyenin yazılı önergesiyle kooperatif hesaplarını denetlemek üzere hesap tetkik komisyonu oluşturulmasına ve komisyonun davalılardan oluşmasına hesap tetkik komisyonuna çalışmalarında profesyonel destek almak üzere 250.000-TL yetki verildiğini, akabinde hesap tetkik komisyonunun teknik ve mali denetimlerini yapmak üzere teklifler alıp büro... firmasıyla çalışmayı kararlaştırdığını,

yönetim kurulundan ... ile sözleşme yapmasını istediğini kooperatif yönetim kurulu ile ... arasında 04/11/2016 tarihli sözleşmenin yapıldığını, sözleşmeye göre işin 60 günde teslim edileceği ve kendisine 70.000-TL + kdv ücret ödeneceğini, bu kapsamda 60 gün içinde kendisine 40.000-TL ödeme yapıldığını ancak yüklenicinin teknik denetimi yapmadığını, raporunu sunmadığını, verilen süre uzatımına rağmen raporunu sunmadığını,

kooperatifin 28/04/2017 tarihli olağanüstü genel kurulunda üstlendiği görevi genel kurul tarihine kadar yerine getirmeyen ve bundan sonrada getiremeyeceği anlaşılan hesap tetkik komisyonunun iptali ile görevinin sonlandırılmasına ...'a ödenen 40.000-TL'nin geri alınmasına karar verildiğini... ile yapılan sözleşmenin feshedildiğini, 40.000-TL'nin tahsili için İzmir ... İcra Müd'nün ... esas sayılı takibine girişildiğini borca itiraz üzerine İzmir ...

ASHM'nin ... esas saylıı itirazın iptali davası açıldığını, mahkemece 11/06/2019 tarihli kararla davanın kabulü ile sözleşmenin haklı olarak feshedildiğinin kabulüne takibin devamına karar verildiğini ancak ...'ın 28/01/2020 tarihinde vefat ettiğini, mirasçılarının da mirası reddettiğini böylelikle 40.000-TL'nin ...'dan tahsili imkanı kalmadığını,

davalıların görevi ve yetkiyi kullanırken teknik yardım alacağı kişinin seçiminde gerekli özeni göstermediğini kooperatif zararından sorumlu olduğunu ileri sürerek hesap tetkik komisyonu üyesi davalılar tarafından kooperatifçe ödenen paralar nedeniyle kooperatifin uğradığı 40.000,00-TL zararın ödeme tarihinden itibaren faiziyle tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davamız; davacı kooperatif tarafından, kooperatif üyelerinden oluşan davalı hesap tetkik komisyonu üyeleri aleyhine açılan sorumluluk davasıdır.

HMK 114 maddesi uyarınca öncelikle dava şartlarının değerlendirilmesi gerekmekte olup dava şartları davanın her aşamasında resen gözetilebilir ve değerlendirilebilir niteliktedir.

HMK 114/1-ç maddesinde yetkinin kesin olduğu hallerde mahkemenin yetkili bulunmasının dava şartlarından olduğu ortaya konulmuştur.

HMK 14/2 maddesinde "özel hukuk tüzel kişilerinin ortaklık veya üyelik ilişkileriyle sınırlı olmak kaydıyla bir ortağın veya üyesine karşı veya bir ortağın yahut üyenin bu sıfatla diğerlerine karşı açacakları davalar için ilgili tüzel kişinin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir" hükmüne yer verilmiştir.

İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün cevabi yazısının ...Evleri Konut Yapı Kooperatifinin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü Merkez ... sicilinde kayıtlı olduğu, adresinin... olduğu, davalıların kooperatif ortaklarından olduğu anlaşılmıştır.

Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu Genel Kurulu'nun 26/03/2014 tarihli 141 sayılı kararı ile İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yetki alanı İzmir ili Merkez, Kemalpaşa, Menderes, Seferihisar, Selçuk, Torbalı ve Urla ilçeleriyle sınırlandırılmış, Çeşme ilçesinin mahkememizin yetki alanında olmadığı anlaşılmıştır.

Davanın kooperatif tarafından kooperatif ortağı davalı hesap tetkik komisyonu üyelerine karşı açılan sorumluluk davası olması HMK 14/2 maddesi uyarınca bu davayı görmeye kooperatif merkezinin bulunduğu Çeşme Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) kesin yetkili olması karşısında mahkememizin yetkisizliğine davanın HMK 114/1-ç ve HMK 115/2 maddesi uyarınca usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

Davayı görmeye Çeşme Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) kesin yetkili olup mahkememizin yetkisiz olması itibariyle davanın HMK 114/1-ç ve 115/2 maddeleri uyarınca usulden reddine,

Kararın kesinleşmesinden itibaren taraflarca iki haftalık süre içersinde dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesinin talep edilmesi halinde dava dosyasının görevli Çeşme Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, iki haftalık süre içerisinde talepte bulunulmaması halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine,

Yargılama giderinin nihai kararda dikkate alınmasına,

Dair, dosya üzerinden yapılan tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 08/01/2021

Başkan ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Katip ... e-imzalı

İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/773, K. 2021/7, 8 Ocak 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/773
Karar No
2021/7
Tarih
8 Ocak 2021

İlgili Kararlar

  • İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/775 K.2021/16
  • Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/778 K.2021/26
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/781 K.2021/42
  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/782 K.2021/67
  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/783 K.2021/108
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/784 K.2021/27

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.