KÜNYE
T.C. İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 8 Ocak 2021
- Esas no
- 2020/773
- Karar no
- 2021/7
- Dava
- Tazminat
- Dava tarihi
- 28/12/2020
Karar Metni
576 kelime·3 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; müvekkili kooperatifin 02/10/2016 tarihli olağanüstü genel kurulunda 13 üyenin yazılı önergesiyle kooperatif hesaplarını denetlemek üzere hesap tetkik komisyonu oluşturulmasına ve komisyonun davalılardan oluşmasına hesap tetkik komisyonuna çalışmalarında profesyonel destek almak üzere 250.000-TL yetki verildiğini, akabinde hesap tetkik komisyonunun teknik ve mali denetimlerini yapmak üzere teklifler alıp büro... firmasıyla çalışmayı kararlaştırdığını,
yönetim kurulundan ... ile sözleşme yapmasını istediğini kooperatif yönetim kurulu ile ... arasında 04/11/2016 tarihli sözleşmenin yapıldığını, sözleşmeye göre işin 60 günde teslim edileceği ve kendisine 70.000-TL + kdv ücret ödeneceğini, bu kapsamda 60 gün içinde kendisine 40.000-TL ödeme yapıldığını ancak yüklenicinin teknik denetimi yapmadığını, raporunu sunmadığını, verilen süre uzatımına rağmen raporunu sunmadığını,
kooperatifin 28/04/2017 tarihli olağanüstü genel kurulunda üstlendiği görevi genel kurul tarihine kadar yerine getirmeyen ve bundan sonrada getiremeyeceği anlaşılan hesap tetkik komisyonunun iptali ile görevinin sonlandırılmasına ...'a ödenen 40.000-TL'nin geri alınmasına karar verildiğini... ile yapılan sözleşmenin feshedildiğini, 40.000-TL'nin tahsili için İzmir ... İcra Müd'nün ... esas sayılı takibine girişildiğini borca itiraz üzerine İzmir ...
ASHM'nin ... esas saylıı itirazın iptali davası açıldığını, mahkemece 11/06/2019 tarihli kararla davanın kabulü ile sözleşmenin haklı olarak feshedildiğinin kabulüne takibin devamına karar verildiğini ancak ...'ın 28/01/2020 tarihinde vefat ettiğini, mirasçılarının da mirası reddettiğini böylelikle 40.000-TL'nin ...'dan tahsili imkanı kalmadığını,
davalıların görevi ve yetkiyi kullanırken teknik yardım alacağı kişinin seçiminde gerekli özeni göstermediğini kooperatif zararından sorumlu olduğunu ileri sürerek hesap tetkik komisyonu üyesi davalılar tarafından kooperatifçe ödenen paralar nedeniyle kooperatifin uğradığı 40.000,00-TL zararın ödeme tarihinden itibaren faiziyle tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davamız; davacı kooperatif tarafından, kooperatif üyelerinden oluşan davalı hesap tetkik komisyonu üyeleri aleyhine açılan sorumluluk davasıdır.
HMK 114 maddesi uyarınca öncelikle dava şartlarının değerlendirilmesi gerekmekte olup dava şartları davanın her aşamasında resen gözetilebilir ve değerlendirilebilir niteliktedir.
HMK 114/1-ç maddesinde yetkinin kesin olduğu hallerde mahkemenin yetkili bulunmasının dava şartlarından olduğu ortaya konulmuştur.
HMK 14/2 maddesinde "özel hukuk tüzel kişilerinin ortaklık veya üyelik ilişkileriyle sınırlı olmak kaydıyla bir ortağın veya üyesine karşı veya bir ortağın yahut üyenin bu sıfatla diğerlerine karşı açacakları davalar için ilgili tüzel kişinin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir" hükmüne yer verilmiştir.
İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün cevabi yazısının ...Evleri Konut Yapı Kooperatifinin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü Merkez ... sicilinde kayıtlı olduğu, adresinin... olduğu, davalıların kooperatif ortaklarından olduğu anlaşılmıştır.
Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu Genel Kurulu'nun 26/03/2014 tarihli 141 sayılı kararı ile İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yetki alanı İzmir ili Merkez, Kemalpaşa, Menderes, Seferihisar, Selçuk, Torbalı ve Urla ilçeleriyle sınırlandırılmış, Çeşme ilçesinin mahkememizin yetki alanında olmadığı anlaşılmıştır.
Davanın kooperatif tarafından kooperatif ortağı davalı hesap tetkik komisyonu üyelerine karşı açılan sorumluluk davası olması HMK 14/2 maddesi uyarınca bu davayı görmeye kooperatif merkezinin bulunduğu Çeşme Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) kesin yetkili olması karşısında mahkememizin yetkisizliğine davanın HMK 114/1-ç ve HMK 115/2 maddesi uyarınca usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
Başkan ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Katip ... e-imzalı
İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/773, K. 2021/7, 8 Ocak 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama