İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/23 K.2021/382

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ... Sosyal Güvenlik Merkezinde kayıtlı davalı şirketin sigortalılarından ...'ın geçirdiği iş kazası nedeniyle uğranılan kurum zararının tahsili amacıyla ... 4. İş Mahkemesinde ... Esas no ile açılan rücuen alacak davasında davalı şirketin TTK.'nun geçici 7. maddesine göre re'sen sicilden terkin edildiğini, bunun üzerine 22.12.2020 tarihli ara karar ile ihya davası açmak üzere tarafımıza 1 aylık süre verildiğini, ... 4. İş Mahkemesindeki ... Esas sayılı dosya ile sınırlı olmak üzere davalı şirketin ihyasını ve tasfiye memuru atanmasını talep etmek gereği doğduğunu belirterek davalı şirketin ihyasına ve tasfiye memuru atanmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış ancak cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.

... 4. İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden celp edilip incelenmiştir.

İhyası istenen şirketin sicil kaydı ve dayanılan diğer deliller celp edilip incelenmiştir.

Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde;

Dava; 6102 sayılı TTK geçici 7.maddesi kapsamında resen terkin dilen şirketin TTK 547. maddesine dayanan ek tasfiye amacıyla yeniden tescili davasıdır.

TTK' nun 547. maddesinde "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurlarının, yönetim kurulu üyelerinin, pay sahibi veya alacaklıların ,şirket merkezinin bulunduğu yerde ki asliye ticaret mahkemesinden bu ek işlemler tamamlanıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilecekleri, mahkemenin istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse ek tasfiye için yeniden tesciline ve bu işlemleri yapmaları için tasfiye memuru atayacağı düzenlenmiştir.

Belirtilen yasa maddesinde açıkça düzenlendiği üzere; tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa davaya dayanak olan işlemlerin sonuçlandırılmasına münhasır olarak şirketin yeniden tescili talebi ile işbu davanın açılıp görülmesi mümkündür. Somut olayda davacı ile ihyası talep edilen şirketin taraf olduğu dosyanın görülüp sonuçlandırılması için terkin edilmiş şirketin yeniden tescili zorunludur. Davacının açtığı dava sonucunda davanın kabulüne karar verildiği taktirde tasfiye işlemlerinin eksiksiz olarak tamamlandığından bahsedilemeyecektir. (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/1277 E.) TTK 547. maddesi kapsamında açılan davada ise zamanaşımı veya hak düşürücü süre söz konusu değildir.

İhyası istenen ... Şirketinin sicil kaydının 07/07/2014 tarihinde resen terkin edildiği anlaşılmıştır.

Somut olayda, davacı tarafından ... 4. İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında terkin edilen şirket aleyhine alacak davası ikame edilmiş olduğu, davacının dosyada verilecek hükmün infazı için ihya talep etmekte menfaatinin bulunduğu ve davacının TTK 547.

Maddesi gereği ek tasfiye için ihya talep edebileceği, resen terkin nedeni ile ikame edilen davada husumetin Ticaret Sicil Müdürlüğüne yöneltilmesinin gerekli ve yeterli olduğu anlaşılmakla gerçek kişiye yönelik davanın usulden reddine, yine dava tarihi itibariyle taraf ehliyeti bulunmayan ...

Ticaret Limited Şirketine yöneltilen davanın usulden reddine ve ek tasfiye amacıyla şirketin ihyasına, sicile tescil ve ilanına ve yargılama neticesinde ek tasfiye işlemlerinin yerine getirilmesini teminen tasfiye memuru atanmasına ve bu hususunda sicile tescil ve ilanına karar verilmesi gerekmiş, davalı sicilin yasal hasım olması nedeniyle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulması mümkün görülmemiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

BAŞKAN ... ÜYE ... ÜYE ... KATİP ...