İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/271 K.2021/343

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkili hamili olduğu, keşideci ... Ltd. Şti. tarafından, lehtarı ...Tic. A.Ş olan ...bank ... Şubesine ait 30.09.2020 keşide tarihli ... çek nolu, 3.000,00 TL bedelli çek ve yine ...bank ... Şubesine ait 30.09.2020 keşide tarihli ... çek nolu, 2.500,00 TL bedelli çek düzenlendiğini, çekin yetkili hamil konumunda olan müvekkil şirkete gönderilmek üzere kargo şirketine verildiğini, 13.07.2020 tarihinde ...

Bölgesinde ilgili kargo firmasının bahse konu çekin de içinde bulunduğu zarf kargo aracından çalındığını, bu nedenle çekin kötü niyetli 3. kişiler tarafından ilgili bankalara ibrazında ödenmemesi için çekin ziyaı nedeniyle taraflarınca 22.07.2020 tarihi itibariyle ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ...

E. Sayılı dosya kapsamında çek iptal davası açıldığını, tedbir talepleri doğrultusunda 28.07.2020 tarihi itibariyle anılı çek üzerine ödeme yasağı konulmasına karar verildiğini, ödeme yasağına ilişkin karar ilan edildiğini, taraflarınca ikame edilen zayi nedeniyle çek iptal davası devam etmekte iken ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesi ...E. sayılı dosyası üzerinden ...

Banka yazılan 28.01.2021 tarihli müzekkereye gelen cevabi yazıda çeklerin davalı şirket uhdesinde olduğunun anlaşıldığı, bu sebeple sayın mahkemece çekin istirdadına ilişkin dava açmak üzere taraflarına süre verilmiş olup yasal süresi dâhilinde işbu davayı ikame ettiklerini, davacı müvekkil şirketin, davalı şirket ile hiçbir ilgisi bulunmamakla beraber hamilinde bulunmakta iken kaybolan ve davalı şirketin eline geçen davaya konu olan çekin davalıya nasıl ulaştığı konusunda da hiçbir bilgisi ve görgüsü bulunmadığını, davacı müvekkili şirket ile davalı şirket arasında da hiçbir ticari ilişki söz konusu olmadığını,

aralarında ticari ilişki olduğunu gösterir somut herhangi bir delil mevcut olmadığını, kaldı ki davaya konu çek üzerinde müvekkil şirkete ait bir ciro işlemi de bulunmadığını, kaybolan diğer çeklerle ilgili olarak, taraflarınca ikame edilen zayi nedeniyle çek iptal davası devam etmekte iken yine davalı ...Ş. tarafından dava dosyasına sunulu 16.10.2020 tarihli müdahale dilekçesi ile keşideci .... Ltd. Şti., lehtarı ... Tic. A.Ş olan ...bank ...

Şubesi, 31.08.2020 keşide tarihli ... Seri Nolu 3.634,40 TL bedelli kaybolan çekin davalı şirketin alacağına istinaden ... 28. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasına konu edildiğini, çek aslının ... 28. İcra Müdürlüğünün icra kasasında olduğu bildirildiğini, sayın mahkemece çekin istirdadına ilişkin dava açmak üzere taraflarına süre verilmiş olup ... 18. Asliye Ticaret Mahkemesi ...

E. sayılı dosya kapsamında çekin istirdadına ilişkin dava ikame edilmiş, işbu yargılamanın devam ettiğini, ... 18. Asliye Ticaret Mahkemesinde ...E. numarası ile görülmekte olan çek istirdat davası işbu ikame edilen dava ile aynı mahiyette olup yakından ilgili olduğunu, tüm bu nedenlerle işbu dava ile ... 18. Asliye Ticaret Mahkemesinde ... E. numarası ile görülmekte olan çek istirdat davasının birleştirilmesini talep etmiştir.

Delillerin Değerlendirilmesi : Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak; Davacı tarafın davasının konusunun ve taraflarının davamızdan önce açılan ... 18.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile aynı olduğu, her iki davanın aynı hukuki nitelikteki olaya dayandığı, aynı delillerin toplanacağı anlaşılmakla bu hali ile davalar arasında 6100 Sayılı HMK 166. maddesi uyarınca bağlantı bulunduğu anlaşılmakla dosyamızın ... 18. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİ yönünde aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır