İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/52 K.2021/103

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin, davalının alacaklı sıfatıyla başlattığı icra takibinde borçlu sıfatına haiz olmadığını, müvekkillerinin davalı alacaklıyla borç doğuracak hiçbir ticari ya da şahsi ilişkisi bulunmadığını, müvekkilinin davalıya ve çek üzerinde ismi geçen şahıs ve şirketleri tanımadığını, müvekkilinin icra takibine konu kaybolan çeki hakkında hukuki ve cezai yollara süresinde başvurduğunu, ... 25. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyasında müvekkillerinin borçsuzluğunun tespitine karar verilmesi gerektiğini ve çekin ve takibin iptalini, davalının %20 kötü niyet tazminatına çarptırılmasını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Delillerin Değerlendirilmesi:

Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davacılar vekili Av....' ın UYAP'tan göndermiş olduğu 16/02/2021 havale tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiği anlaşılmıştır.

HMK 307. maddesi gereğince, feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.

HMK 309. maddesi uyarınca feragat, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir.

HMK 310. maddesi gereğince de, feragatin hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilmesi mümkündür.

Davacılar vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde, davadan feragat yetkisinin de olduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine, davalı vekili Av. ...' ın UYAP'tan göndermiş olduğu 17/02/2021 havale tarihli dilekçe ile davacı tarafın davadan feragati sebebiyle davacı taraftan vekalet ücreti ve yargılama gideri talep edilmediğinden davalı yararına vekalet ücreti ve yargılama gideri taktirine yer olmadığına karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM; Yukarıda açıklanan gerekçeye göre;

1-)Davacı tarafın davasının 6100 Sayılı Kanunun 307.md uyarınca feragat nedeniyle REDDİNE,

2-)Davalı taraf masraf ve vekalet ücreti talep etmediğinden bu konularda karar verilmesine yer olmadığına,

3-)Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

4-)Yapılan yargılama giderlerinin taraflar üzerinde bırakılmasına,

5-)Talep halinde ve karar kesinleştiğinde taraflarca yatırılan gider avanslarının bakiye kalan kısımların kendilerine iadesine,

6100 Sayılı HMK.' nın 345./1Maddesi uyarınca ilgililere kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize vereceği bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere dosya üzerinde verilen karar alenen okunup usulen tefhim kılındı.19/02/2021

Katip ... · (e-imza) Hakim ... · (e-imza)