İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/592 K.2023/796

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ

(1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasında 04.03.2011 tarihinde 01.03.2012 vadeli ... yapıldığını, davalı banka vadeyi beklemeden 04.08.2011 tarihinde bu ..., opsiyonun tipine ve taraflar arasındaki opsiyon sözleşmesine aykırı şekilde tasfiye ederek/sonlandırarak 05.08.2011 tarihinde muhasebeleştirdiğini, davalı bankanın opsiyon işlemini tasfiye ettiği/sonlandırdığı 04.08.2011 tarihinde müvekkilinin hesabında 450.243,00 TL mevcut iken,

davalı banka müvekkilinin vadeli hesabını 05.08.2011 tarihinde kapatmak suretiyle hesabında bulunan 450.243,00 TL’ye el koyarak müvekkilini zarara uğrattığını, kendisi de bu tutarda haksız kazanç sağladığını, müvekkilinin 04.08.2011 tarihi itibariyle alacağı olan 450.243,00 TL'nın fazlaya ve faize ilişkin tüm hakları saklı kalmak üzere 340.000,00 TL' nın tahsili için davalı bankaya dava açmış yapılan yargılama neticesinde ...

2. ATM'nin 25.06.2020 tarihli, ... ve K:... sayılı kararıyla haklılıklarının tespit edildiğini, dava konusu yapılan alacağın tahsiline karar verildiğini, dava dışı kalan alacağın tahsili için ise ... 25. İcra Müdürlüğü'nün ...sayılı icra dosyasıyla genel haciz yoluyla takip yapıldığını, davalı banka haksız olarak takibe itiraz ettiğinden bu davayı açmak zorunluluğunun hasıl olduğunu, takibe konu alacağın likit bir alacak olduğunu, müvekkilinin alacağı ...

2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında bozma sonrası görevlendirilen üçüncü bilirkişi kurulunun kök ve ek raporları ile açıkça tespit edildiğini, mahkemede bu raporlarda tespit edilen miktarı hükmüne dayanak alarak davanın aynen kabulüne karar verdiğini, ... 25. İcra Müdürlüğünün ...

E. sayılı dosyasına davalı bankanın haksız ve mesnetsiz olarak yapmış olduğu borca ve tüm feri’lere ilişkin itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, kötü niyetli olarak takibe itiraz eden davalının, takip konusu alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, dava harç ve masrafları ile vekâlet ücretinin davalı bankaya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

(2) Davalı Tarafın Savunmalarının Özeti:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu yapılan işlem dolayısıyla uğranılan zarara ilişkin davanın derdest olduğunu, halen Yargıtay incelemesinde olduğunu, nitekim davacının alacak iddiası Yargıtay incelemesinde bulunan dosyadaki bir adet rapora dayandığını, bir başka ifadeyle dava konusu işlem ve zarar ile ilgili kesinleşmiş herhangi bir karar bulunmadığını, davanın alınan eksik ve hatalı bilirkişi raporuna dayandığını, dava konusu işlem davacının emir ve talimatı ile gerçekleştirildiğini,

ve davacı tarafından imzalandığı hususunda herhangi bir ihtilaf bulunmayan sözleşmelere göre ifa edildiğini, davacının aydınlatılmadığını iddia ettiği riskler, hem sözleşmelerde hem de müstakil olarak imzalanan risk bildirim formunda hem de telefon görüşmelerinde açıkça izah edildiğini, kaldı ki davacı bilmediğini, aydınlatılmadığını iddia ettiği işlemleri daha önce defalarca kez yaptığını, bu işlemler kapsamında kar ve/veya zarar elde etmiş bir yatırımcı olduğunu,

davacı tarafın söz konusu işlemleri bankanın çalışanları tarafından güven telkin edilmek suretiyle yaptığını ancak bu işlemler ve riskleri hakkında yeterince aydınlatılmadığını ve bu eksiklik neticesinde bir zarara uğradığını öne sürdüğünü, söz konusu işlemlerin gerçekleştirilebilmesi için hesap sahibinin emir ve talimatına ihtiyaç duyulduğunu, huzurdaki dava konusu işlemde de dava konusu işlem bizzat davacının telefon ile verdiği emir ve müstakil olarak imzaladığı yazılı teyit formu kapsamında gerçekleştirildiğini, davacının emri ve talimatı dava konusu işlemin davacı tarafın iradesi ve bilgisi dahilinde gerçekleştirildiğini,

davacı tarafından haksız ve mesnetsiz bir biçimde ikame edilen davanın, masraf ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılması ile reddini, Mahkeme aksi kanaatte ise ve dosyanın esasına girmesi durumunda dava konusu işlem ve davacının zararı ile ilgili yeni bir bilirkişi heyetinden rapor alınmasını savunmuştur.

(II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER

1-... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında verilen gerekçeli karar evrakı ve temyiz formu,

2-... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... ve ... Esas sayılı dosyaları,

3-... 25. İcra Dairesinin ...Esas sayılı dosya aslı,

4-Tüm dosya kapsamı.

(III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, SABİT GÖRÜLEN VAKIALAR, ÇIKARILAN SONUÇ VE HUKUKÎ SEBEPLER:

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 166.maddesinde; “(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.

(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.

(5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır.” hükmü yer almaktadır.

... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasının tetkikinden taraflar ile Mahkememiz dosyasındaki tarafların aynı olduğu, işbu dosya ile mahkememiz dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, zira davacının Mahkememizde açmış olduğu işbu davanın ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin anılan dosyasında alınan bilirkişi raporuna dayanılarak, aynı sözleşmeden kaynaklanan bakiye alacağına ilişkin olduğu anlaşılmakla mahkememizin yukarıda belirtilen sırasına kayıtlı dosyasının ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM/ Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;

Mahkememiz dosyasının ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ...ESAS SAYILI DOSYASI İLE BİRLEŞTİRİLMESİNE,

Yargılamanın ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında yürütülmesine,

Esasın bu şekilde kapatılmasına,

Dair, davalı vekilinin yüzüne karşı, davacı vekilinin yokluğunda Esas hakkında verilen karar ile birlikte İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 15/12/2023

KATİP

¸e-imzalıdır

HAKİM

¸e-imzalıdır