İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/654 K.2022/18

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA/

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

22/09/2021 tarihinde davacı şirketin bilgisayar sunucularının da yer aldığı bilgi işlem bilgisayar sistemine bilgisayar korsanları tarafından siber saldırı yapıldığını, bu siber sonrasında da davacı şirketin ... programı dahil tüm bilgisayar işletim sistemleri ve veri tabanları, bilgisayar korsanları tarafından bloke edildiğini/kilitlendiğini, davacı şirket siber saldırı sonrasında bilgisayar ve işletim sistemlerini hiçbir şekilde kullanamamakta ve Gelirler İdaresi Başkanlığı ile bağlıntılı olarak çalışan e-defter, e-arşiv, e-irsaliye, e-fatura,

mali mühür ve defter berat bilgisayar programları ile muhasebe programlarını da tamamen yitirdiğini, siber saldırı sonrasında 24/09/2021 tarihinde ...

Cumhuriyet Başsavcılığının ...Soruşturma sayılı dosyası ile suç duyurusunda bulunulduğunu, davacı şirketin bilgisayar sunucuları üzerinde inceleme yaptırıldığını, yapılan inceleme ilgili şirket tarafından Gelirler İdaresi Başkanlığına hitaben kaleme alınan ön raporda davacı şirketin bilgisayar sunucularına siber saldırı yapıldığı ve bilgisayar program ve dosyaların tamamının erişilmez hale getirildiği ifade edildiğini, siber saldırı neticesinde davacı şirketin e-defter ve beratları ve de bunlara ilişkin tüm e-defter kayıtları silindiği ve bozulduğunu, bu nedenle de davacı şirketin elektronik defterleri ve kayıtlarının zayi olduğunu,

açıklanan nedenlerle davacı şirketin gerek cari 2021 yılı gerekse 2015 - 2020 arası geçmiş yıllara ilişkin mali mühür ile defter beratları, tüm e-defter, e-fatura, e-irsaliye, e-arşiv ve sair belgelerinin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE/

Dava, 6102 Sayılı TTK m.82/7 kapsamında davacıya ait ticari defter ve belgelerin zayi olduğunun tespiti ile zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Mahkememizin 22/10/2021 tarihli tensip tutanağının 5 numaralı ara kararı ile davacı vekiline belirlenen bilirkişi ücretini yatırmak üzere HMK m.120 kapsamında 2 haftalık kesin süre verildiği, yapılan kontrolde verilen kesin süre içerisinde davacı vekili tarafından gider avansının yatırılmadığı anlaşıldığından HMK m.114 kapsamında gider avansı - dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir. HMK m.114 kapsamında gider avansı dava şartı yokluğundan reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır Harç/ Masraf Dökümü · Peşin Harç : 59,30 TL · Karar Harcı : 80,70 TL · Noksan Harç : 21,40 TL Davacı Gider Avansı · Yatırılan Avans :155,00 TL Yargılama Gideri Detayları · Posta Giderleri : 5,50 TL