İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/707 K.2021/730

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının dosy üzerinden yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı tarafından müvekkilleri aleyhine 16/01/2020 Vade Tarihli 16.000,00-TL, 16/02/2020 Vade tarihli 16.000,00-TL tutarlı senetler sebebiyle ... 34. İcra Müdürlüğü ... Esas, 16/03/2020 Vade Tarihli 16.000,00-TL, 16/04/2020 Vade Tarihli 16.000,00-TL,16/05/2020 Vade Tarihli 16.000,00-TL ve 16/06/2020 Vade Tarihli 16.000,00-TL bedelli senetler sebebiyle ... 23. İcra Müdürlüğü ...

Esas, 16/07/2020 Vade Tarihli ve 16.000,00-TL bedelli senet sebebiyle ... 26. İcra Müdürlüğü ... Esas ve 16/08/2020 Vade Tarihli 16.000,00-TL, 16/09/2020 Vade Tarihli 16.000,00-TL bedelli senetler sebebiyle de ... 21. İcra Müdürlüğü ...

Esas Sayılı icra dosyaları ile takipler yapıldığını, takiplerdeki senetlerin tamamının tanzim tarihi 15/12/2018 olup bu senetler Müvekkiller ile ... arasında yapılan 15/12/2018 tarihli Eczane hissesinin satış vaadi sözleşmesi sebebiyle satın alınacak eczane hissesinin bedeli yerine müvekiller tarafından keşide edilerek verilen ...'a verilen senetler olduğunu, Müvekkillerden ... ile ...

Arasında arasındaki sözleşmeye göre Eczane hisse devir bedeli 320,000,00-TL olarak belirlenmiş, belirlenen bu bedelin de her biri 16.000,00-TL bedelli 20 adet bono ile ödeneceği kararlaştırıldığını, bu bonolara diğer müvekiller ... ve ...'nun müteselsil kefil sıfatıyla imza atıldığını, icra takibine konu senetlerin ihdas sebebinin bu olduğu,

müvekkillerinin sözleşmedeki edimlerine riayet ederek işbu 20 adet senetten 11 adedini vadesinde ödediğini, fakat süreç içerisinde eczanenin hissedarları olan ... arasında miras kavgası baş gösterdiğini, bu nedenle eczane kapatılarak tasfiye edildiğini, böylece 320.000,00-TL bedelle satın alınması kararlaştırılan ve bedelinin de 176.000,00-TL'si ödenen ...'a ait Eczane hissesinin müvekkillerden ...'ya devri gerçekleşmediğini, hisse devri gerçekleşmediği için senetler bedelsiz kalmış ve yapılan ödemeler nedeniyle de ... haksız yere zenginleştiğini,

bu nedenle müvekkiller hissesini satmayı vaad eden ...'a durumu bilidirerek eczanenin fiilen kapatıldığını, satılması vaad edilen hisse bedeli nedeniyle yaptıkları ödemenin iadesini ve elinde kalan 9 adet senedin de iptal edilerek iadesini istediğini, ... müvekkillerin bu talebini kabul etmeyince aleyhine ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Esas sayılı senetler sebebiyle borçlu olunmadığının tespiti ve ödenen senetler sebebiyle de Alacak davası açıldığını ve senetlerin ödenmesinin tedbiren durdurulması mahkemeden istendiğini, mahkemece teminat mukabilinde senetlerin İcra takibine konulmamasına karar vermiş ise de ... bu senetleri dava açılır açılmaz kötü niyetli olarak ...'a Ciro edip onun üzerinden takibe koydurduğunu, böylece tedbir kararı uygulanamadığını, ... ve davalı ... müvekkillerin senetler sebebiyle olan itiraz ve def'i haklarını bertaraf etmek amacıyla birlikte hareket ettiklerini, ...'ın bu senetlerin niçin verildiğinden,

... ve müvekkiller arasındaki ihtilaftan haberi olduğunu, zira. Eczane Hisse ve Demirbaş sözleşmesi ...'a vekaleten ... tarafından hazırlanmış ve imzalandığını, ... ayrıca ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı Menfi Tespit ve Alacak davasının davalısı konumundaki ...'ın da vekili olduğunu, işbu davaya konu edilen ... 34. İcra Müdürlüğü ... Esas, ... 23. İcra Müdürlüğü ...Esas, ... 26. İcra Müdürlüğü ... Esas ve ...

21. İcra Müdürlüğü ...Esas Sayılı icra dosyalarının alacaklısı olan ...'ın vekili olan ..., ...'ın vekili ...'nin kızı olduğunu, ... ve ... arasında gerçek bir alacak ve borç ilişkisi olmadığını, müvekkillerinin bu senetler nedeniyle ne ...'a ne de davalı ...'a borcu olmadığını, Davalı taraf, ...'ın 15/12/2018 Tarihli sözleşmeyle, vermeyi taahhüt ettiği hisse devrini gerçekleştiremediği halde hisse bedeli olarak belirlenen 320.0000,-TL tutarındaki senetleri müvekkilden aldığını, bu senetlerin 11 tanesini yani 176.000,00-TL tutarlık kısmını tahsil etttiğini,

kalan senetleri de müvekkillerin bedelsizlik def'i ve itiraz haklarını etkisiz bırakmak ve Ticaret Mahkemesinin tedbir kararını akim bırakmak amacıyla hamil olarak alıp icra takibi başlattığını, Müvekkillerin ne ...'a ne de davalı ...'a bir borçları olmadığını, takipler haksız ve kötüniyetle yapıldığını, tüm bu nedenlerle müvekkiller aleyhine başlatılan takiplerin tedbiren karar kesinleşinceye kadar durdurulmasına,

bu haliyle tedbir talenin reddi halinde ise İcra dosyalarında borç miktarına yetecek teminat mektupları mukabilinde takiplerin tedbiren durdurulmasına ve dosyaya depo edilecek teminat mektuplarının paraya çevrilmesi taleplerinin karar kesinleşinceye kadar engellenmesi şeklinde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, işbu davanın aradaki hukuki ve fiili bağlantı nedeniyle ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

E. Sayılı dosyası ile görülen dava ile birleştirilmesine ve yargılamanın 16. Asliye ticaret Mahkemesi dosyası üzerinden yürütülmesine, davalıya borçlu olmadıklarının tespiti ile takipler ve takiplere konu senetlerin müvekkiller bakımından iptaline, takiplerde haksız ve kötüniyetli olan davalının takip konusu alacakların %20'sinden az olmayacak şekilde icra inkar tazminatına mahkumiyetine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Delillerin Değerlendirilmesi : Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak; Davacı tarafın davasının konusunun ve taraflarının davamızdan önce açılan ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile aynı olduğu, her iki davanın aynı hukuki nitelikteki olaya dayandığı, aynı delillerin toplanacağı anlaşılmakla bu hali ile davalar arasında 6100 Sayılı HMK 166. maddesi uyarınca bağlantı bulunduğu anlaşılmakla dosyamızın ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİ yönünde aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır