İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/847 K.2022/943

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan alacak için ... 25. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasında yaptıkları icra takibine davalının itiraz ettiğini, itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatı talep etmiştir.

Davalı yana usulüne uygun tebligat çıkarılmasına rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır.

Uyuşmazlık ticari ilişkiden kaynaklanan davacı alacağı olup olmadığı ve buna dayalı olarak başlatılan icra takibine itirazın iptali hususlarına ilişkindir.

Deliller toplanmış; ... 25. İcra müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası uyap üzerinden celbedilerek incelenmiş, tarafların ticari sicil kayıtları celbedilmiş, davacının ticari defterleri sunulmuş, konusunda uzman bilirkişiden rapor alınmıştır.

Mali Müşavir İrfan Demirci tarafından düzenlenen 09/08/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; rapor içeriğinde yapılan açıklamalar muvacehesinde, dosyaya mübrez belge, bilgi, dava dosyası ile sınırlı olarak yapılan tespit, inceleme ve değerlendirmeler neticesinde; dava konusunun, davacı yan tarafından davalı adına düzenlenen faturalardan kaynaklı 32.400,28 TL'nin davalı yandan tahsili amacıyla yürüttüğü takibe yapılan itirazın iptali talebinden ibaret olduğu, davacı firmanın incelemeye sunulan 2021, 2022 yılında e-defter mükellefi olduğu görülmüş olup, defter beratlarının usulüne uygun ve süresinde verildiği görüldüğü,

davalı yan 15.04.2022 günü saat 14:10'da yapılan incelemeye gelmemiş ticari defter ibraz etmediği, neticeten; davacının incelenen ticari defterlerinde davacının davalı yandan takip tarihi (31.08.2021) itibariyle 32.400,28 TL cari hesap bakiye alacaklı olduğu, davalı tarafından takip borcu (32.400,28 TL) takip tarihinden sonra 03.02.2022 tarihinde ödenerek hesabın kapatılmış olduğu sonuç ve kanaatine varıldığı belirtilmiştir.

Davacı tarafın davalı taraftan alacağının bulunduğu iddiasıyla davalı tarafa ihtarnamenin gönderildiği ardından icra takibine başlandığı ve davalı tarafın itiraz etmesi ile itirazın iptali talebini içeren iş bu davanın ikame edildiği yargılama sırasında bilirkişi raporunun aldırıldığı ve bilirkişi raporuna göre davacı tarafın ticari defterlerinin usulüne uygun düzenlediği ve davacının alacaklı olduğunun belirlendiği,

yargılamanın devamı sırasında davalı tarafça haricen ödemenin gerçekleştiği davacı tarafında bu yönde beyanda bulunduğu anlaşıldığından davanın da itirazın iptali davası olması nedeniyle dava tarihinde davacı tarafın haklı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne ancak haricen yapılan ödemenin itirazın iptali istenen icra takibinin infazında dikkate alınmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM/ Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;

Davanın KABULÜ ile; ... 25.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile, takibin devamına, davalı tarafından davacı alacaklıya 03/02/2022 tarihinde ödenen 32.400,28 TL ödemenin infazda dikkate alınmasına,

Davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile; asıl alacak 32.400,28 TL'nin %20'si olan 6.480,05 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 2.213,36 TL nispi karar harcının, 391,32 TL peşin harçtan mahsubu ile noksan kalan 1.821,94 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,

Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

Davacı tarafından yapılan toplam 1.145,85 TL yargılama gideri ile 391,32 TL peşin harç, 59,30 TL başvuru harcı toplamı 1.596,47 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

Arabuluculuk faaliyeti nedeniyle suçüstü ödeneğinden karşılanan 1.320,00 TL arabulucu ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine, tahsilat ve gereği için mahkeme yazı işleri müdürlüğünce ilgili vergi dairesine müzekkere yazılmasına,

Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde davacıya iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı yanın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 15/11/2022

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza Harç / Masraf Dökümü · Peşin Harç : 391,32 TL · Karar Harcı : 2.213,26 TL · Noksan Harç : 1.821,94 TL · Davacı Gider Avansı · Yatırılan Avans : 1.320,00 TL · Davalı Gider Avansı · Yatırılan Avans : 00,00 TL · Yargılama gideri detayları · Bilirkişi Ücreti : 1.000,00 TL · Posta Giderleri : 145,85 TL