İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/856 K.2022/26

KÜNYE

T.C. İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi: 14 Ocak 2022
Esas no: 2021/856 Esas
Karar no: 2022/26
Dava: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
Dava tarihi: 11/08/2021

Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

390 kelime·2 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA/

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...bank ... Şubesine ait, Keşidecisi ... olan, 30.09.2021 tarihli, ... numaralı, 50.000,00-TL ve...Bank ... Şubesine ait, Keşidecisi ... olan, 31.10.2021 tarihli, ,... numaralı, 40.000,00 TL bedelli çeklerin kaybolduğunu, çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle müvekkilinin mağdur olmaması için çekler üzerin ödeme yasağı kararı verilerek çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE /

Dava, 6102 sayılı TTK m.818 kapsamında m.757-763 ve 764/1 kapsamında açılmış kıymetli evrak niteliğindeki çekin iptali davasıdır.

TTK m.760 ve m.761 gereğince gerekli ilanlar yaptırılmıştır.

Davaya konu ''...bank ... Şubesine ait, Keşidecisi ... olan, 30.09.2021 tarihli, ... numaralı, 50.000,00-TL miktarlı 1 adet çekin, Mahkememizin 2021/529 Esas sayılı dosyasından verilen 21/12/2021 tarihli ara kararı ile tefriki sonrasında Mahkememizin 2021/856 Esas sayısını aldığı anlaşıldı.

Mahkememizin 14/01/2021 tarihli duruşma tutanağında sehven çek bilgilerinin hatalı kopyalandığı görülmekle davaya konu çek yönünden davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair verilen kararın yerinde olduğu fakat sehven hatalı yazılan çek bilgilerinin düzeltilmesi gerektiği gerekmiştir.

Davacı vekilinin davaya konu ...bank ... Şubesine ait, Keşidecisi ... olan, 30.09.2021 tarihli, ... numaralı, 50.000,00-TL miktarlı 1 adet çek ile ilgili ... 15.ATM'nin ... Esas sayılı dosyasında çek istirdatı davası açmış olduğu anlaşıldığından konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;

1-) Davaya konu ...bank ...Şubesine ait, Keşidecisi ...olan, 30.09.2021 tarihli, ... numaralı, 50.000,00-TL miktarlı 1 adet çek yönünden dava konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 80,70 TL maktu karar harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, ,

3-Tarafça yapılan yargılama giderlerinin taraflar üzerinde bırakılmasına,

4-Tarafça yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, mahkememiz gerekçeli kararının HMK 345 maddesi gereğince taraflara tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamı ödenmek suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesince incelenebilmesi için tarafların istinaf yoluna başvuru hakkı açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır Harç/ Masraf Dökümü · Peşin Harç : 00,00 TL · Karar Harcı : 80,70 TL · Noksan Harç : 80,70 TL · Davacı Gider Avansı · Yatırılan Avans : 50,00TL · Yargılama Gideri Detayları · Posta Giderleri : 5,50 TL

İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/856, K. 2022/26, 14 Ocak 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama