İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/560 K.2024/613

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket ile borçlu ... A.Ş. arasında ... 21. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesi ve ...A.Ş. arasında ... 5. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini ve işbu finansal kiralama sözleşmelerinden kaynaklanan borçların müvekkili şirkete ödenmediğini, borçlunun finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan borçlarını geri ödememesi üzerine ...

24. Noterliğinden ... tarihli ve ... ve ... yevmiye nolu ihtarnameler gönderilerek borçların 60 gün içinde ödenmesi aksi takdirde bu sürenin sonunda sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan borçların ödenmemesi üzerine finansal kiralama sözleşmeleri feshedildiğini, işbu sözleşmeler kapsamındaki edimlerinin yerine getirmeyen dava dışı ...A.Ş. İle ...

A.Ş. hakkında yasal işlemler başlatıldığını, bu kapsamda taraflar bir araya gelerek mevcut sözleşme borçlarının yeniden yapılandırmak amacıyla 24.12.2010 tarihli protokol imzaladıklarını, ...A.Ş’nin ve...A.Ş.'nin tahsilinde ve tahsil edildiği nispette finansal kiralama borçlarına mahsup edilmek üzere bonolar alındığını, işbu bonolarda müflis şirket tarafından müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzalandığını, işbu kambiyo senetlerine ilişkin olarak ...

7. İcra Müdürlüğü ... E., ... E. ve ... E. sayılı dosyaları ile müflis şirket aleyhine takip işlemleri başlatıldığını, takiplerin kesinleştiğini, müflis şirket hakkında verilen 31.12.2021 tarihli iflas kararı sebebiyle ... 1. İflas Müdürlüğü ... İflas sayılı dosyasına sunulan alacak kayıt kabul dilekçesinde beyan edilen müvekkili şirket alacağının tamamı İflas Müdürlüğünün 13.06.2022 tarihli kararı ile reddedildiğini, bu nedenlerle ... 1. İcra Ve İflas Müdürlüğü...

İflas sayılı dosyasında alacağın masaya kaydının reddine ilişkin verilen karara itirazlarının kabulü ile iflas tarihi olan 31.12.2021 tarihi itibariyle, toplam 178.843.754,00 TL. alacağının masaya kayıt ve kabulüne dair talebinin kabulüne, iflas müdürlüğünde müflis ile ilgili olarak yapılacak olan toplantılara katılmak için yetki belgesi verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı iflas müdürlüğüne usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.

Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde

Dava, finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklı alacakların ödenmemesi sebebi ile taraflar arasında akdedildiği belirtilen protokolden kaynaklanan alacakların masaya kayıt ve kabulü istemine ilişkindir.

İflas masasının safi (net) mevcudu (masaya giren mal, alacak ve haklar), "alacakların ödenmesine tahsis olunur" (İİK m.184,I,c.1). Buradaki "alacaklar" teriminden maksat, aslında yalnız "iflas alacaklarıdır." İflas alacağı, iflas açıldığı anda müflise karşı hukuken mevcut olan alacaklar yani müflisin iflasın açıldığı andaki borçları olup, iflas masasından istenebilirken (masaya yazdırılabilirken), müflisin iflas açılmasından sonra doğan alacakları, iflas alacağı olmadığından, iflas masasından talep edilemez.

Bu nedenle, iflas masasından istenen bir alacağın, iflas alacağı mı, yoksa masa alacağı mı olduğunu belirlemenin büyük önemi vardır. Kayıt kabul davaları, iflasından önce müflisten alacaklı olanların, bir diğer ifade ile iflas alacaklılarının alacaklarını iflas masasına kaydettirmek için açtıkları ve dayanağını İİK’nın 235. maddesinden alan davalardır.

İİK'nın 235. maddesine göre, kural olarak sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde ticaret mahkemesine dava açabilirler. Ancak aynı Kanun'un 223. maddesi hükmüne göre alacaklı tebligata elverişli adresini bildirip kararın tebliği için avans yatırmışsa 15 günlük dava açma süresi, kararın tebliğ tarihinden itibaren işlemeye başlar.

Uyuşmazlık, müflis şirketin asıl borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladığı finansal kiralama sözleşmeleri ve eki protokoller kapsamında davacının , davalıdan 30/12/2021 tarihi itibari ile ne kadar alacaklı olduğu , iflas kararının kesinleşmesi ile düşecek olan takipler kapsamında yapılan (fiili) masraf tutarının ne kadar olduğu, davacının iflas masasına kaydedilmesini talep edebileceği alacak tutarının ne kadar olduğu konularında toplanmıştır.

... 1. İflas Dairesinin ... tarih ... İflas sayılı cevabi yazısı ve dosya kapsamından ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında 30/12/2021 tarihli karar ile ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil sırasında kayıtlı ... A.Ş. hakkında iflasına karar verildiği, iflas tasfiyesinin ... 2.İflas Müdürlüğü'nün ... E. Sırasında Basit Usulde yürütüldüğü, davacının muayyen sürede alacak kayıt başvurusunda bulunduğu ve 200,00 TL masraf avansı yatırarak sıra cetvelinde ... kayıt sırasında alacaklı olarak kaydedildiği, sıra cetvelinin ... Perşembe günü ... gazetesinde yayınlandığı, red kararının davacı vekiline 23/06/2022 tarihinde tebliğ edildiği, davanın 15 günlük yasal süre içinde ikame edildiği anlaşılmıştır.

Davacının finansal kiralama sözleşmeleri kapsamında müflis şirketten 30/12/2021 tarihi itibari ile alacaklı olduğu miktarın ne kadar olduğu, alacaktan mahsup edilmesi gereken kalemler bulunup bulunmadığı, rehnin paraya çevrilmesi suretiyle takip yapılıp yapılmadığı, varsa takip ve tahsilatların mahsubu sonrası alacak miktarının davacı defterleri incelenerek tespit edilmesi,

rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takipler hariç diğer takip dosyalarında fiilen yapılan takip masraflarının da alacak miktarına eklenmesi (icra tahsil harcı ve vekalet ücretinin alacak miktarına eklenmemesi) suretiyle masaya kaydı gereken alacak miktarının hesaplanması için dosya bankacı bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi davacı ve müflis ticari defterlerini inceleyerek düzenlediği 27.07.2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle, davacı şirketin Finansal kiralama işlemleri nedeniyle protokol ile kabul edilen borçlardan dolayı, ...

A.Ş'den 2.089.750,64 EURO ve 2.953.795,83 USD karşılığı 65.58.664,13 TL ile. TL alacaklardan 2.032.221,17 TL olmak üzere toplam 67.090.885,30 TL, ...A.Ş'nin borcundan 6.959.227,00 USD karşılığı 85.208.079,46 TL ile TL alacaklardan 6.305.797,67 TL olmak üzere toplam 91.513.877,13 TL alacaklı olduğu ve toplam 158.604.762,43 TL alacağın davacı şirket adına masaya kayıt ve kabulünün yerinde olacağı yönünde görüş ve kanaat belirtilmiştir.

Davacı vekilinin faize ilişkin itirazlarının değerlendirilmesi ve iflas tarihi itibari ile alacak miktarı hesaplanırken Euro ve USD cinsinden alacakların iflas tarihi itibari ile efektif satış kuru karşılığının raporda gösterilmesi suretiyle ek rapor tanzimi için dosya önceki bilirkişiye tevdi edilmiş 09.08.2024 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle, Müflis şirketin kendi yaptığı finansal kiralama işlemleri ve ...A.Ş'nin yaptığı finansal kiralama işlemleri nedeniyle akdedilen protokol gereği borçlu sıfatıyla davacı alacağına karşı sorumlu olduğu, davacının ...

İflas tarihi itibariyle ... A.Ş'nin borçlarından dolayı 2.089.750,64 EURO ve 2.994.320,89 USD karşılığı 65.653.411,24 TL ile. TL alacaklardan 2.032.221,17 TL olmak üzere toplam 67.685.632,41 TL, ...

A.Ş'nin borçlarından dolayı, 6.959.227,00 USD karşılığı 85.336.129,24 TL ile, TL alacaklardan 6.305.797,67 TL olmak üzere toplam 91.641.926,91 TL Olmak üzere 159.327.559,32 TL alacaklı olduğu, toplam 159.327.559,32 TL davacı alacağının davacı şirket adına masaya kayıt ve kabulünün yerinde olacağı yönünde görüş ve kanaat belirtilmiştir.

Dosya kapsamı ve tanzim ettirilen bilirkişi raporlarından ;müflis ... A.Ş'nin de aralarında bulunduğu borçlular ile davacı arasında 24.12.2010 ve 29.03.2011 tarihli protokollerin imzalanarak Finansal Kiralama sözleşmelerinden kaynaklanan borç miktarları ve tarafların sorumluluklarının düzenlendiği, protokolde müflis şirketin finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklı borcunun 1.498.234,98 EURO ve 1.476.406,56 USD olarak kabul edildiği, dava dışı ...

A.Ş'nin finansal kiralama borcunun ise 8.623.574,30 USD olarak olarak kabul edildiği, davacının dosyaya ibraz edilen protokole göre müflisten asıl borçlu ve kefaleti sebebi ile talep edebileceği alacak miktarının toplam 159.327.559,32 TL olduğu anlaşılmakla 09.08.2024 tarihli bilirkişi ek raporuna itibar edilerek 159.327.559,32 TL'nin davacı alacağı olarak masaya kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin talebin reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP