İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/625 K.2023/807

Mahkememizde görülmekte olan Banka Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA/

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, müflis müvekkili bankanın kredi kartı müşterisi olduğunu, borcunu ödememesi nedeniyle ... 12. İcra Dairesi ...esas sayılı icra dosyasındaki açılan takibi itiraz ettiği, bu nedenle davalının yapmış olduğu İtirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kütü niyet tazminatı olarak %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA/

Davalı tarafın davaya cevap vermediği görülmüştür.

DELİLLER VE GEREKÇE/

Dava, davalının kredi kartı borcundan kaynaklanan alacağın tahsili istemi ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

İhtilaf, davacı alacaklının davalıdan takip sebebi itibariyle alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının tespiti konularından kaynaklanmakta olup ispat yükü davacıda bulunmaktadır. Ancak alacak miktarının tespiti için dosyada bilirkişi incelemesine yapılmasına karar verilmiştir.

Bu kapsamda bankacı bilirkişi ...'dan alınan 06/03/2023 tarihli bilirkişi raporu ile; Müflis Banka Alacağı 8.284,25 TL Asıl Alacak 5.533,05 TL İşlemiş gün akdi Kar Payı, 276,65 TL BSMV olmak üzere toplam 14.093,95 TL üzerinden takibe devam edilebileceği, takip tarihinden tahsil tarihine kadar Asıl Alacak tutarına TCMB tarafından Kredi Kartı azami Faiz oranları nispetinde değişken oranlı Gecikme Cezası talep edilebileceği tespit edilmiştir.

Tüm dosya kapsamı, takip dosyası ve alınmış olan bilirkişi raporu dikkate alındığında davalının tacir olduğu, müflis banka ile ... nolu müşteri numarası ile "Bankacılık Hizmetleri ve Kredi Kartı Sözleşmesi" imzalandığı, davalının takipte yalnızca işlemiş faize "kar payına" itiraz ettiği; taraflar arasında sözleşmeden kaynaklı ihtilaf bulunmadığı anlaşılmıştır.

Davalının takibe yönelik faize -kar payına- itirazında yapılan incelemede alınan bilirkişi raporunun denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, takipte talep edilen alacak tutarına TCMB akdi faiz oranında takip tarihi itibariyle hesaplama yapılması gerektiği görülmekle, davanın kısmen kabulü ile, ...

12. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında takibin 8.284,25 TL asıl alacak, 5.533,05 TL işlemiş gün akdi kar payı ve 276,65 TL BSMV olmak üzere toplam 14.093,95 TL üzerinden yapılan itirazın iptaline, takibin 14.093,95 TL üzerinden takip talepnamesindeki şartlar ile devamına, fazla istemin reddine karar vermek gerekmiştir.

Davalının itiraz dilekçesinde yalnızca “faize” ilişkin itirazının bulunduğu ve bu hususun yargılamayı gerektirmesi nedeniyle icra inkar tazminatı talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.

KATİP ... · ¸e-imzalıdır HAKİM ... · ¸e-imzalıdır Harç / Masraf Dökümü · Peşin Harç : 00,00TL · Karar Harcı : 962,76 TL · Noksan Harç : 962,76 TL · Davacı Gider Avansı · Yatırılan Avans : 2.492,50 TL · Davalı Gider Avansı · Yatırılan Avans : 00,00 TL · Yargılama Gideri Detayları · Bilirkişi Ücreti : 1.500,00 TL · Posta Giderleri : 575,25 TL