İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/866 K.2022/932

Mahkememizin yukarıdaki esasına kayıtlı dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava dilekçesinde özetle; ...Davalı şirketin teklif etmiş olduğu konkordato .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/07/2020 tarihli ve 2018/... E. - 2020/... K. sayılı ilamı ile onanmış olduğunu, Konkordato projesine göre davalı şirketin ödemesi gereken taksitler ya geç ödenmiş ya da hiç ödenmemiş olduğunu, şöyle ki. Davalı şirket yalnızca Ocak 2021 ve Nisan 2021 ödemelerini tahhüt edilen şekilde gerçekleştirdiğini, bunun dışında.

Temmuz 2021’de ödemesi gereken tutar için Ağustos 2021’de 65.000,00 TL. Eylül’de 130.000,00 TL ödenmiş olduğunu, Ekim 2021’de ödemesi gereken tutar için Kasım’da 125.000,00 TL. Aralık’ta 70.000,00 TL ödenmiş olduğunu, Ocak 2022’de ödenmesi gerekn tutar için Mart’ta 100.000,00 TL.

Nisan’da 95.000,00 TL ödenmiş olduğunu, Nisan 2022’de ödenmesi gereken tutar için Haziran’da 65.000,00 TL ödenmiş geri kalanı ödenmemiş olduğunu, Temmuz ve Ekim 2022’de ödenmesi gereken tutarların tamamı ise ödenmemiş olduğunu, Konkordatonun tarafları bakımından kısmen feshi ile yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı taraflara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde

Dava, İİK'nın 308/e maddesi uyarınca, konkordato tasdik kararından sonra açılan konkordatonun kısmen feshi istemine ilişkindir.

Dava dosyasının tevzi edildiği .... Asliye Ticaret Mahkemesince 2022/... Esas 2022/... Karar sayılı 10/11/2022 tarihli karar ile "dosyanın ....Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, esas hükümle birlikte itiraz yasa yolu açık olmak üzere karar verildiği" şeklinde hüküm tesis edilerek dosyanın mahkememize gönderildiği, kararın taraflara tebliğ edilmediği anlaşılmıştır.

HMK.m.20 uyarınca görevsizlik kararının kesinleşmesi üzerine ve yapılan talep sonrası dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesi gerekir. Elbette dosyaya yeni bakacak mahkemenin görevinin başlayabilmesi önceki görevsizlik kararının şeklen kesinleşmesi gerekir.Yargıtay Hukuk Genel Kurul kararlarında da belirtildiği üzere, kararı kesinleştiren tebligat bilgilendirici ve belgelendirici olup her aşamada ve re'sen ele alınması gereken veya en azından görevli mahkemece değerlendirmesi gereken usuli meseledir. O halde halihazırda bir görevsizlik kararı olduğu anlaşılmakla Yargıtay uygulaması da dikkate alınarak değerlendirme yapılmalıdır.

"...Bilindiği üzere, görevsizlik kararı veren mahkeme bu kararında dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesine karar vermekle yetinir. Dava dosyasını kendiliğinden (re’sen) görevli mahkemeye gönderemez. Dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesi ve davaya görevli mahkemede devam edilebilmesi için görevsizlik kararının kesinleşmesinden itibaren iki hafta içinde taraflardan birinin kararı veren mahkemeye başvurarak dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerekir (HMK’nun 20. maddesi). İki haftalık süre hak düşürücü nitelikte olup, mahkemece re’sen gözetilir.

Görevsizlik kararından sonra görevli mahkemede davaya devam edilebilmesi için öncelikle görevsizlik kararının kesinleşmesi gerektiği açıktır. Nitekim, HMK'nın 20/1. maddesinde iki haftalık başvuru süresinin görevsizlik kararı verildiği anda kesin ise bu kararın tebliği tarihinden, süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren başlayacağı hüküm altına alınmıştır.

O halde; öncelikle görevsizlik kararının davacı ve davalıya usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek kesinleşmesinin sağlaması için dosyanın görevsizlik kararını veren mahkemeye iadesi ile kararın anılan mahkemece kesinleştirilmesi gerekmektedir. "(Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Kararı 2017/1-1237E. 2019/453 K.sayılı ilamı)" .... ATM'nin 2022/... Esas 2022/... Karar sayılı ilâmının tebliğ işlemlerinin ilgili mahkemece tamamlanmasından sonra dosyanın Mahkememize teslimi sağlanmalıdır.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Kararı 2017/1-1237E. 2019/453 K.sayılı ilamında da belirtilmiş olduğu üzere .... ATM'nin 2022/... Esas 2022/... Karar sayılı ilamı görevsizlik kararı niteliğinde olduğundan ve kararın taraflara tebliği ve usulüne uygun kesinleştirme işlemi yapılmadan mahkememize gönderildiği anlaşılmakla HMK 20. maddesi gereği işlem yapılması ve .... ATM'nin 2022/... Esas 2022/... Karar sayılı 10/11/2022 tarihli kararın taraflara tebliği yapılarak usulüne uygun kesinleştirilmesini ve kesinleştirme işlemi yapıldıktan sonra mahkememize gönderilmek üzere dosyanın .... Asliye Ticaret Mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...