İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/993 K.2022/1055

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkil şirketin 14.08.2014 tarihinde '...' adresinde kurulduğunu, akabinde, ... ve ... illerinde birden çok şube açmış olduğunu, ...'da açılan şubelerden biri de '...' adresinde açılmış olduğunu, şubenin açılış tarihi 01.12.2017 tarihini ihtiva etmekte olduğunu, müvekkili şirketin '... ' adresindeki şubesi için 01.12.2018 tarihinde ... ve ... ile kira kontratı yapılmış olup, burası boş dükkan olarak müvekkili şirket adına kiralandığını, müvekkil şirket '...' adresinde faaliyette bulunduğu sırada ...

28.İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı dosyasından, icra dosya borçlusu olan ....Ltd.

Şti.'nin borcuna istinaden müvekkili şirketin adresine hacze gelinmiş olduğunu, müvekkili şirket yetkilileri tarafından bu adresin kendilerinin faaliyet adresi olduğu belirtilerek İTO kaydı ve Vergi Levhası, kira kontratı ve malların müvekkil şirkete ait olduğuna dair faturalar sunulmuş ve ... da beyanını aldırmış ise de, icra dosyası alacaklıları bu adrese tebligat yaptıklarından bahisle müvekkil şirketin İTO kayıtlarındaki adresinde istihkaklı haciz yaptıklarını, keza;

müvekkili şirketin 3. Kişi konumunda olduğunu belirtmiş olmasına karşın mallar da muhafaza altına alınmış olduğunu, müvekkili şirket söz konusu adreste ticari faaliyete başlamadan önce '...' adresinin iş bu davanın davalısı ...Ltd. Şti'nin İto kayıtlarındaki şube adresi olduğunu, bu adresi boşaltmış olmasına karşın süresi içerisinde İTO 'ya adres değişikliğini bildirmediğini ve ... Ticaret Odasına kayıtlı adresini güncellemediğini resmi kurumlardan ve icra dairelerinden ...

Şti. adına gelen haciz ve evraklar ile fark etmiş olduğunu, ...Ltd. Şti., Türk Ticaret Kanunu, Ticaret Sicil Tüzük ve yönetmeliğine aykırı davranmış ve müvekkili şirketin şu andaki faaliyet adresi olan '...' adresinden taşındığını İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne bildirmemiş olduğunu,n ...

28.İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı dosyasından, icra dosya borçlusu ...Ltd.Şti'nin sanılarak müvekkili şirketin mallarının haczedilmesi ve muhafaza altına alınması nedeniyle tarafflarınca hukuki yollara başvurulmuş olup, ... 17.İcra Hukuk Mahkemesi ...

Esas sayılı dosyası ile istihkak davası açıldığını, istihkak iddialarına ilişkin yapılan yargılamada, haciz yapılan adresin müvekkiline ait olduğu resmi belgeler ile sabit olmasına, icra dosyasındaki ödeme emrinin de haciz yapılan adrese tebliğ edilmemiş olmasına ve borçlu ...'nın şirket merkezinin ... adresi olmasına ve haczedilen malların patentinin müvekkil şirket olan ...'a ait olmasına karşın Ticaret Sicil kayıtlarının aynı adres olması nedeniyle istihkak iddialarının reddedilmiş olduğunu, mahkeme kararına karşı taraflarınca istinaf kanun yoluna başvurulduğunu,

akabinde söz konusu karar istinaf talepleri değerlendirilmeden karşı tarafın istinaf talepleri üzerinden kaldırılmış olduğunu, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi kaldırma kararı üzerine ... 17.İcra Hukuk Mahkemesi ...

E. Sayılı dosya ile yapılan yargılamada, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi kaldırma kararı kapsamında karşı tarafın tazminat talepleri yönünden hüküm tesis edildiğini, söz konusu karara karşı da taraflarınca istinaf kanun yoluna başvurulduğunu, ... 17.İcra Hukuk Mahkemesi .. E. Sayılı dosya içerisine gelen ... Vergi Dairesi 14.07.2021 tarihli ... (...)-... sayılı yazısı ile ...Tic. Ltd. Şti.'nin, merkezinin ...

Vergi Dairesi olduğu, ...'te de 3 adet şubesinin bulunduğunu; (haciz işlemlerinin yapıldığı) ... adresindeki şubesinde, 01.12.2017 tarihinde çalışmaya başladığını ve faal olarak devam edildiğini, bildirmiş olduğu sabit olduğunu, Vergi Dairesinden gelen cevapla, ...Ltd. Şti.'nin, ...adresindeki iş yerinin, müvekkil ...

Ltd. şirketine ait olduğu, müvekkili şirketin bu adreste, 01.12.2017 tarihinden itibaren halen faaliyette bulunduğu belirtildiğini, ilgili iş yerinin müvekkili şirkete ait olduğu, resmi belge ile ispat edildiğini, bu cevap üzerine müvekkil şirketin daha da mağdur olmasını önlemek amacıyla taraflarınca ... 6.Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyası ile ... Tic.Ltd.Şti'nin ...

Ticaret Odası'nda kaydı bulunan adres olan '...' adresinde faaliyette bulunmadığının tespitine ve bu adresin müvekkili şirketin ... Ticaret Odası'na kayıtlı faaliyet adresi olması nedeniyle, davalı şirketin bu adresteki kaydının terkin edilerek bu hususun tescili ve ilanına ilişkin dava açıldığını, ... 6.Asliye Ticaret Mahkemesi ...E. Sayılı dava dosyasının 20.12.2021 tarihli celsesinde 3 nolu ara kararda ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün doğal hasım olması nedeni ile ...

Ticaret Sicil Müdürlüğüne karşı dava açılarak ... 6.Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosya ile birleştirilmesi hususunda taraflarına iki haftalık kesin süre verildiğini, İş bu nedenle; ... 6.Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosya ile birleştirme talepli olarak huzurlarınızdaki davayı açma zaruretlerinin olduğunu, öncelikle, huzurlarınızdaki davanın ... 6.Asliye Ticaret Mahkemesi ...Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine, ...Ltd.Şti.'nin ...

Ticaret Odası'nda kaydı bulunan adres olan '...' adresinde faaliyette bulunmadığının tespitine ve bu adresin müvekkil şirketin ... Ticaret Odası'na kayıtlı faaliyet adresi olması nedeniyle,...Ltd.Şti.'nin bu adresteki kaydının terkin edilerek bu hususun tescili ve ilanına, yargılama gideri vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde

Dava, ...Ltd.Şti.'nin ... Ticaret Odası'nda kaydı bulunan adres olan '...' adresinde faaliyette bulunmadığının tespiti ve ...Şti.'nin bu adresteki kaydının terkin edilerek bu hususun tescili ve ilanı istemine ilişkindir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 166.maddesinde; “(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.

(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.

(5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır.” hükmü yer almaktadır.

... 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasının UYAP üzerinden tetkiki sonucunda işbu davanın açılması ve 2022/314 Esas sayılı dosya ile birleştirilmesi talebinde bulunulması hususunda davacı tarafa iki haftalık kesin süre verildiği, her iki dosya arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmakla mahkememizin yukarıda belirtilen sırasına kayıtlı dosyasının dava tarihi olarak önce ikame edilen ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan Üye Üye Katip