KÜNYE
T.C. İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 29 Mayıs 2024
- Esas no
- 2023/536 Esas
- Karar no
- 2024/394
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 17/08/2023
Karar Metni
444 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacının hamili olduğu, ... Bankası A.Ş. ...Şubesi'ne ait keşidecisi ... Limited Şirketi olan, 19/08/2023 tarihli ve 120.000,00- TL bedelli, ... seri nolu çekin kaybolduğunu, kaybolan çek için öncelikle ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava, TTK m.818/s yollaması ile TTK m.757 v.d. gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
TTK m.760 ve m.761 gereğince gerekli ilanlar yaptırılmıştır.
İlan sürelerinin dolduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara 3 aylık yasal süre içerisinde itiraz edilmediği, dava konusu çekin davacı tarafça bulunamadığı anlaşılmıştır.
Davaya konu çeke ilişkin davacı vekili tarafından sunulan beyan dilekçesinde davaya konu çekin keşidecisi tarafından davacıya lehtar olacağı şekilde düzenlenerek verildiği ve dava dilekçesi ekinde çek fotokopisinin yer aldığı anlaşılmıştır.
Çek iptal davasında kesin ispat aranmayıp çekin kaybolduğunun "kuvvetle muhtemel" olduğunu göstermesi yeterlidir (e TTK. m. 672, YTTK. m. 760). Davacı, iptalini talep ettiği çekin verildiği banka ve şubesini, hesap ve çek numarası ve çek tutarı mahkemeye bildirmiş olup sunduğu beyan dilekçesi de dikkate alındığında davacının daha fazlasını ispata zorlanması, zayi nedeniyle çek iptali hükümlerinin uygulanmasını imkânsız hale getireceği anlaşılmıştır. Bu nedenle davacının elinde ilgili çekin kaybolduğu hususu kabul edilmiştir.
Dava konusu, ...Bankası A.Ş. ...Şubesi'ne ait keşidecisi ..Şirketi olan, 19/08/2023 tarihli ve 120.000,00- TL bedelli, ... seri nolu bir adet çekin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
KATİP ... · ¸e-imzalıdır HAKİM ... · ¸e-imzalıdır Harç / Masraf Dökümü · Peşin Harç : 269,85 TL · Karar Harcı : 427,60 TL · Noksan Harç : 157,75 TL · Davacı Gider Avansı · Yatırılan Avans : 565,00 TL · Teminat : 18.000,00 TL · Yargılama gideri detayları · Posta Giderleri : 50,50 TL
İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/536, K. 2024/394, 29 Mayıs 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama