İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/66 K.2023/94

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün...sicil nuarasında kayıtlı davalı ...

A.Ş.'nin B-C-D-E grubu ve toplamı 120 adet olan payın ...'na, A grubu ve toplamı 150 adet olan payın ...'na, B grubu ve toplamı 120 adet olan payın ...'na, E grubu ve toplamı 120 adet olan payın ...'na, C grubu ve toplamı 120 adet olan payın ...'na, D grubu ve toplamı 120 adet olan payın...'na ait olduğunu, pay sahiplerinden ...'nun 24/12/2022 tarihinde vuku vefatı neticesinde yönetim kurulu tarafından alınan ...tarih ve ... yevmiye numaralı verasetname dayanak gösterilmek suretiyle 3.000,00 TL nominal bedelli 30 payın ...'na, 3.000,00 TL nominal bedelli 30 payın ...'na,

3.000,00 TL nominal bedelli 30 payın ...'na ve 3.000,00 TL nominal bedelli 30 payın ....'na intikal ettirilmek suretiyle pay defterine kaydedildiğini, kök murisin mirasçıları arasında usulüne uygun bir miras taksim sözleşmesi yapılmadan yönetim kurulunun veraset ilamına dayanak göstermek suretiyle pay intikalini yapmış olmasının yönetim kurulu kararını TTK. m. 391 kapsamında batıl hale getirdiğini bu nedenle kararın batıl olduğunun tespiti ile yürütülmesinin geriye bırakılmasını, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirket vekili ise tedbir talebine karşı cevap dilekçesinde özetle, esas hüküm yerine geçecek şekilde tedbir kararı verilemeyeceğini, ölümle birlikte terekeye dahil diğer haklarda olduğu gibi şirket paylarının da başka bir merasime gerek olmaksızın mirasçılara geçeceği nedeniyle dava konusu edilen yönetim kurulu kararının usulüne uygun olduğunu, nitekim ... 21.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas, ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyaları üzerinden hangi nitelikteki tedbir taleplerinin reddedilmiş olması karşısında tedbir talebinin reddine karar verilmesini talep etmiş olduğu görülmektedir.

Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde;

Dava, pay sahibi ...'nun vefatından sonra mirasçılar arasında miras taksim sözleşmesi yapılmadan veraset ilamındaki pay oranları üzerinden belirlenen payların mirasçılar adına pay defterine kaydedilmesine ilişkin yönetim kurulu kararının batıl olduğunun tespiti ile pay defterinde gerçekleştirilen kaydın düzeltilmesi ve tedbiren yönetim kurulu kararının yürütülmesinin geriye bırakılması istemine ilişkindir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 166.maddesinde; “(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.

(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.

(5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır.” hükmü yer almaktadır.

Davacı tarafından aynı gerekçelerle murisin pay sahibi olduğu dava dışı şirketler aleyhine ... 19. Asliye Ticaret Mahkemesinin ....Esas sayılı ,... 16. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı, ... 21. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı , ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı ,... 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı ,... 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı ,...

10. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasında da mirasçılar arasında miras taksim sözleşmesi yapılmadan veraset ilamındaki pay oranları üzerinden belirlenen payların mirasçılar adına pay defterine kaydedilmesine ilişkin yönetim kurulu kararının batıl olduğunun tespiti ile pay defterinde gerçekleştirilen kaydın düzeltilmesi ve tedbiren yönetim kurulu kararının yürütülmesinin geriye bırakılması talepli dava ikame edildiği, dosyaların derdest olduğu anlaşılmıştır.

Dosyalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmakla mahkememizin yukarıda belirtilen sırasına kayıtlı dosyasının dava tarihi olarak önce ikame edilen ... 19. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasında birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP