İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/663 K.2024/870

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA/

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin müflis şirketten ... 37. İcta Müdürlüğü” nün ...

E. sayılı dosyasından kesinleşmiş alacağı bulunduğunu, iflasın açılmasına müteakip icra dosyasında iflas tarihi itibarıyla kapak hesabı yaptıtılarak 27.10.2020 tarihinde iflas masasına başvuru yapıldığını, ...'da bulunan müvekkilinin ayrıca 03.11.2020 tarihinde alacak kaydı talebinde bulunduğunu, İflas Müdürlüğü tarafından sadece müvekkilinin göndermiş olduğu dilekçe dikkate alınarak "belge sunulmadığı" gerekçesiyle alacak kaydı talebini reddettiğini, İflas Müdürlüğü'nün sehven bir karar verdiğini düşündüklerini,

aynı tarihte müflis şirketten alacaklı bulunan dava dışı müvekkili ... için gönderdikleri alacak kaydı taleplerinin kabul edildiğini, bu sebeple alacak kayıtları için işbu davayı açtıklarını, Tüm bu sebeplerle iflas idaresi tarafından verilen alacak kayıt taleplerinin reddine yönelik kararın iptal edilerek alacaklı oldukları takip dosyasının kapak hesabı doğrultusunda 430.514,90-TL alacaklarının kabulüne karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA/

Davalıya duruşma gününü bildirir dava dilekçesi ve tensip zaptı ekli tebligatın 21/04/2021 tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE/

Dava, İİK m.235'e dayalı olarak açılan kayıt kabul davasıdır.

Dava konusu uyuşmazlığın davacı işçi alacağının iflas masasına sıra cetveline kayıt kabul davası olduğu, ... 37. İcra Müdürlüğü' nün ... E. Sayılı dosyasında kesinleşen ve davacının, müflis şirketten olan alacağının ... 3. İflas Müdürlüğü' nün ... İflas sayılı dosyası sıra cetveline kaydını talep ettiği görülmektedir.

... 37. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından 11/02/2020 tarihinde davalı şirket hakkında 340.000 TL üzerinden icra takibi başlatıldığı, takip dayanağı olarak 11.02.2020 tarihli 35.000,00 TL tutarlı Yıllık İzin Alacağı, 11.02.2020 tarihli 175.000,.00 TL tutarlı Fazla Mesai Alacağı, 11.02.2020 tarihli 10.000.00 TL tutarlı Resmi Tatil ve Ugbt Alacağı, 11.02.2020 tarihli 108.000.00 TI, tutarlı Kıdem Tazminatı Alacağı, 11.02.2020 tarihli 12.000,00 TL İhbar Tazminati Alacağı'nın gösterildiği, takibin kesinleştiği anlaşılmıştır.

... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı iflas dosyasının incelenmesinde, davalı müflis ... Şti'nin 170/07/2020 günü saat 15:27'den itibaren iflasının açılmasına karar verildiği, ... 3. İflas Müdürlüğü'nün ...

İflas sayılı dosyasının incelenmesinde, alacaklı işbu dosya davacısı ... tarafından 28.10.2020 tarihinde ... kayıt sıra numarası ile muayyen sürede alacak kaydı başvurusunda bulunulmuş olduğu, şirketin iflas tasfiyesinin “Adi Tasfiye” olarak 2.Alacaklılar toplantısına kadar İflas Müdürlüğü tarafından yürütüldüğü, talep edilen alacağın yargılamayı gerektirdiğinden reddine karar verildiği, sıra cetvelinin ... tarihinde ... ve 06.04.2021 tarihli 10303 sayılı TTSG ilan edildiği, alacaklı tarafından 28.10.2020 tarihinde masraf yatırıldığı, alacaklıya sıra cetveli kararı ve ilanının tebliğ edilmediğinin bildirilmiş olduğu görülmüştür.

Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı, ... Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü'nün ... tarihli müzekkere cevabında, davacının sigortalı hizmet döküm belgesi, ünvan listesi ve işe giriş- çıkış belgelerinin gönderildiği, gönderilen belgelerden davacının, ... tarihinde ... işyeri nolu ... Ltd. Şti ( davalı ) girişinin yapıldığı, 07.02.2020 tarihinde 4 kod ( Belirsiz süreli iş sözleşmesinin işveren tarafından haklı sebep bildirilmeden feshi ) iş akdi feshedilerek çıkışının yapıldığı, tüm SGK aylık bildirgelerinin asgari ücret üzerinden verildiği görülmüştür.

Mahkememizin 19/09/2021 tarihli duruşmasının 2 nolu ara kararı ile dosyanın davacının davalı müflis şirketten ... 37. İcra müd. ... Esas sayılı takip dosyasında alacaklı olup olmadığı talebinde haklı olup olmadığına dair inceleme yapılması hususunda iş hukuku alanında uzman hesap bilirkişine tevdi ile rapor alınmasına karar verilmiş olup, mahkememiz dosyası bilirkişi ...'na tevdi edilmiş, bilirkişi ...'ndan alınan 15/11/2021 tarihli bilirkişi raporundan özetle.

"Dava ve icra dosyası kapsamında yapılan inceleme sonucunda, nihai takdiri Sayın Mahkemenize ait olmak üzere; ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi ...E. ... K. Sayılı dosyasında ... Şu. nin 17.07.2020 tarihinde iflasının açılmasına karar verilmiş olduğu, rapor içerisinde açıklandığı üzere. Davacının, ... 37. İcra Dairesi ... E, sayılı dosyasından kesinleşen 340.000,00 TT, alacağına istinaden, ... 1. İflas Müdürlüğü ...

İflas dosyasında 17.07.2020 iflas tarihi itibarıyla toplam 404.696,96 TL alacak kaydı talep edilebileceği" yönünde rapor düzenlendiği görülmüştür.

Mahkememizin 03/10/2023 tarihli ara kararı ile iş hukuku alanında uzman bilirkişi olarak ...belirlenmiş ve dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 11/10/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; " SGK kayıtları dikkate alınarak davacının davalı nezdinde 15.06.2005 tarihinden 07.02.2020 tarihine kadarki çalışma süresi 14 yıl 07 ay 22 gündür.

İspat yükü davacıda olmasına karşın sadece aylık ücretin 6.000 TL ayrıca 250 TL ulaşım ücreti ödendiğinden söz edilmiş, bu beyanı ispat edici hiçbir bordro, banka kaydı, emsal, sözleşme sunulmamıştır. SGK kayıtlarında davacının tüm çalışma süresi boyunca aylık kazancı davalı tarafından asgari ücret üzerinden beyan edilmiştir. Davacı beyanını kanıtlayamadığından hesaplamalar asgari ücret üzerinden yapılacaktır.

Davacı son ( 07.02.2020 ) çıplak aylık brüt ücretinin 2.943,00 TL ( net2.104,02 TL ) olduğu, ücrete ekler de beyan ve ispat edilmediğinden giydirilmiş ücretin de çıplak ücret ile aynı olduğu görülmüştür. Davacının iş akdi 04 kodu ile işveren davalı tarafından feshedildiğinden, 42.771,59-TL hesaplanan net kıdem tazminatının olduğu görülmüştür.

Davacının iş akdi 04 kodu ile işveren davalı tarafından feshedildiğinden, Davacı çalışma süresi 14 yıl olup ihbar süresi 8 hafta=56 gün, ödenecek ihbar tazminatının 4.627,86-TL olduğu görülmüştür. Fazla Mesai Ücreti-İspat yükü davacıda olup , bu konuda puantaj vb. kayıtlar, tanık ifadeleri sunulmadığından iddia ispat edilememekle hesaplama yapılamayacaktır.

Ulusal Bayram Genel Tatil Ücreti- İspat yükü davacıda olup , bu konuda puantaj vb. kayıtlar, tanık ifadeleri sunulmadığından iddia ispat edilememekle hesaplama yapılamayacaktır.Yıllık İzin Ücreti- İspat Yükü kendisinde olan davalı bu konuda bir belge sunmamıştır. Davacı son beş yıllık izin süresi = 14 + 20 + 20 + 20 + 20 = 94 gündür.

2020 günlük net ücret 2.104,02 TL : 30 gün = 70,13 TL x 94 gün = net 6.592,22 TL Toplam alacak = 42.771,59 TL + 4.627,86 TL + 6.592,22 TL = 53.991,67 TL Fesih tarihi 07.02.2020 den iflasın açılma tarihi 17.07.2020 ne kadarki banka en yüksek mevduat faizine ( % 36 ) göre 05 ay 10 günlük faizi 8.520,33 TL ile birlikte toplam alacak 62.512,00 TL olmakla, Değerlendirme ve takdir Yüce Mahkemenize ait olmak üzere, dosya verileri üzerinden yaptığım hesaplamada, Davacının işçilik alacaklarının davalı iflasının açılma tarihi 17.07.2020 itibariyle toplam 62.512,00 TL olduğu" şeklinde rapor düzenlendiği görülmüştür.

Mahkememizce tüm dosya kapsamı ve alınan bilirkişi raporları birlikte değerlendirildiğinde.

SGK kayıtları kapsamında davacının davalı nezdinde 15.06.2005 tarihinden 07.02.2020 tarihine kadarki çalışma süresinin 14 yıl 07 ay 22 gün olduğu, SGK kayıtlarında davacının tüm çalışma süresi boyunca aylık kazancının davalı tarafından asgari ücret üzerinden beyan edildiği, her ne kadar davacı tarafça aylık ücretin 6.000 TL ayrıca 250 TL ulaşım ücreti ödendiği beyan edilmiş ise de, bu beyanı ispat edici nitelikte hiçbir bordro, banka kaydı ve emsal sözleşme örneğinin dosyaya sunulmadığı, ispat yükünün davacı da olduğu bu nedenle davacının son (07/02/2020) çıplak yalık brüt ücretinin 2.943,00 TL (net 2.104,02 TL) olduğu,

davacının iş akdi 04 kodu ile işveren davalı tarafından feshedildiğinden 14 yıl, 7 ay, 22 gün için toplam net kıdem tazminatı alacağının 42.771,59 TL olarak hesaplandığı, ihbar tazminatının da aynı süre dikkate alınarak 4.627,86 TL olarak hesaplandığı, fazla mesai ücreti ve Ulusal Bayram Genel Tatil Ücreti alacağına ilişkin ispat yükü davacıda olup bu konuda puantaj vb. Kayıtlar ile tanık deliline dayanılmadığından iddia ispat edilememekle bu yöndeki alacak iddialarının sübut bulmadığı, yıllık izin ücreti alacağı yönünden ise davacının son 5 yıllık izin süresinini 94 gün olduğu,

günlük net ücret üzerinden yapılan hesaplamaya göre davacının net 6.592,22 yıllık izin ücreti alacağı talebinde bulunabileceği, davacının fesih tarihi olan 07/02/2020 tarihinden iflasın açılma tarihi olan 17/07/2020 tarihine kadar ki en yüksek mevduat faizine (%36) göre 8.520,33 TL ile birlikte toplam alacağının 42.771,59-TL kıdem tazminatı, 4.627,86-TL ihbar tazminatı, 6.592,22-TL yıllık izin ücreti ve fesih tarihinden iflasın açılması tarihine kadarki 8.520,33-TL faiz tutarı olmak üzere 62.512,00-TL olduğu kanaatine varılarak,

davacı alacağı olarak iflas masasına kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin talebin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır