İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/723 K.2024/4

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2023/723Karar2024/4Tarih10 Ocak 2024Okuma5 dk · 938 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
10 Ocak 2024
Esas no
2023/723 Esas
Karar no
2024/4
Dava
İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan
Dava tarihi
06/11/2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

938 kelime·5 dk okuma·6 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA/

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 2018 ... marka modelli, ... plaka sayılı aracın 07.12.2019 başlangıç tarihli olmak üzere 3 yıllığına (36ay) aylık 3.750TL bedelle kiralandığı; daha sonra kiralanan ... plakalı araç yerine ... plakalı araç takas edilerek kullanılmaya devam edildiği; “ ... plakalı araç: Arka bagaj bölgesi hasarlı tavanda ve ön kaputta ezikler bulunur vaziyette teslim edilmiştir. Buna ilişkin araç teslim formu düzenlenerek taraflarca imzalanmıştır.”.

2016 model ... marka modelli, ... plaka sayılı araç 07.12.2019 başlangıç tarihli olmak üzere 3 yıllığına (36ay) aylık 3.750TL bedelle kiralandığı.

Kiralanmış olan ... plakalı aracın hasarlı şekilde geri getirildiği bunun üzerine 30.12.2020 tarihinde araçta: '' Araç 45.268km'de sol arka çamurluk ezik-sürtme, sol ön çamurluk ezik-sürtme, ön tampon sağ sol sürtme, sağ arka çamurluk ezik, sol ön jant çizik, sağ ön kapı ezik ve çizik'' şeklinde araçtaki hasarları bildirir tutanak düzenlendiği ve taraflarca imzalandığı ... plakalı araç yerine kiracıya;

... plakalı araç takas edilerek verildiği ... plakalı araç da teslim edildiğinde hasarlı vaziyette getirildiğinden taraflarca: ''Araç 111.230km'de, ön tampon hasarlı, sol arka çamurluk ezik ve çizik, sağ ön arka kapı ezik ve çizik, 4 lastik kış lastiği 10.000km bakımı geçmiş şekilde'' teslim edildiğine dair tutanak düzenlenerek taraflarca imzalandığı ... marka modelli, ... plaka sayılı araç 13.12.2019 başlangıç tarihli olmak üzere 3 yıllığına (36ay) aylık 3.600TL bedelle kiralandığı.

2016 model ... marka ... plaka sayılı araç 13.12.2019 başlangıç tarihli olmak üzere 3 yıllığına (36ay) aylık 3.600TL bedelle kiralandığı; davacı tarafından davalıya kiralanmış olan ... plakalı araç, hasarlı biçimde teslim edildiğinden taraflarca: ''Araç 77.601km'de ön tampon sağl sol sürtme, sağ ön çamurluk sürtme, bagaj kapağı çizik, 4 jant çizik ve 4 kış lastiği takılı şekilde'' teslim edildiğine dair 23.06.2021 tarihli tutanak düzenlenerek imzalandığı.

2016 model ... marka ... plaka sayılı araç,27.12.2019 başlangıç tarihli olmak üzere 3 yıllığına (36ay) kiralandığı.

Kiralanan araç, teslim hasarlı olarak geri getirildiğinden taraflarca: ''Araç 118.957km'de sağ arka kapı sürtük, sağ arka çamurluk sürtük, sol arka kapı yumruk kadar ezik, arka tamponda çizikler, sol arka çamurluk çizik, sağ marşpiyel çizik'' şeklinde tutanak, mekanik hasarları daha sonra serviste tespit edilmek üzere aracın servise gönderileceği de not edilerek 01.04.

2020 tarihinde taraflarca imzalandığı; davacı tarafından davalıya kiralanmış olan ... plaka sayılı araç geri getirildiğinde araçta hasarlar görüldüğünden taraflarca: ''Araç 119.124km'de, ön tampon sağ taraf çizik, sol ön kapı nokta ezik, sol ön çamurluk sürtme boya atığı, ön tampon sis kapakları yok, araçta çimento kalıntıları var'' şeklinde tutanak 02.12.2020 tarihinde düzenlenerek imzalanması nedeniyle davacının davalıyla ticari nitelikteki araç kiralama sözleşmesinden kaynaklanan bu cari hesaptan olan alacaklarını davalıdan talep ettiği; davalının ödeme yapmaması üzerine ...

6. İcra Dairesi ... esas sayılı icra takibi başlatıldığı haksız yapılar itiraz nedeniyle ... 6. İcra Dairesi ... esas sayılı icra takibinin devamına, haksız olarak yapılan itiraza sebebiyle asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına, tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.

SAVUNMA/

Davalı vekiline usule uygun dava dilekçesi ve ekleri ile tensip zaptı ve süre uzatım ara kararının tebliğ edildiği halde cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.

DELİLLER VE GEREKÇE/

Dava, İİK m.67'de düzenlenen itirazın iptali davasıdır.

Davacı vekili, müvekkilinin, davalıya ticari nitelikteki araç kiralama sözleşmesinden kaynaklanan cari hesaptan olan alacaklarını davalıdan talep ettiğini, davalının ödeme yapmaması üzerine cebri icra yoluyla ... 6.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazının haksız olduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava dosyasına celp edilen ... 6. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde davacının davalıdan araç kiralama sözleşmesi hizmetine ilişkin olarak 48.836,26 TL cari hesap alacağını talep edilmiş olduğu tespit edilmiştir.

İhtilaf, mahkememizin görevli olup olmadığı, görevli ise taraflar arasında araç kiralama sözleşmesi kapsamında araçlarda meydana gelen hasar kapsamında başlatılan takipte davacının davalıdan alacaklı olup olmadığına ilişkindir.

Davacı vekilinin 08/01/2024 tarihli beyan dilekçesinde davada Sulh Hukuk Mahkemesi görevli olması nedeniyle görevsizlik kararı verilmesi talep ettiği anlaşılmıştır.

Yargıtay 19. HD 2017/5286 Esas 2019/1328 Karar sayılı ilamında "Dava, taraflar arasında düzenlenen araç kiralama sözleşmesi nedeniyle verilen bonodan dolayı borçlu bulunulmadığının tespiti istemine ilişkindir. Her ne kadar dava konusu bonodan dolayı menfi tespit isteminde bulunulmuş ise de, her iki taraf da bu bononun kira sözleşmesi sebebiyle verildiğini kabul etmektedir.

Hal böyle olunca somut olayda uyuşmazlık TTK’da düzenlenen kambiyo senetleri ile ilgili hükümlerden değil, taraflar arasındaki kira sözleşmesinden kaynaklanmaktadır.

Kira ilişkisinden doğan tüm uyuşmazlıkların çözümünde 6100 sayılı HMK’nun 4/1-a maddesi uyarınca görevli mahkeme sulh hukuk mahkemesidir." dikkate alındığında davaya konu icra takibine dayanak araç kiralama sözleşmesi hizmetine ilişkin 48.836,26 TL cari hesap alacağını talep edilmiş olduğundan Davacının davasının Mahkememizin görevsizliği nedeniyle dava şartı yokluğundan reddine, kararın kesinleşmesinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde talep edilmesi halinde dosyanın görevli İstanbul Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davacının davasının Mahkememizin görevsizliği nedeniyle dava şartı yokluğundan REDDİNE,

2-Kararın kesinleşmesinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde talep edilmesi halinde dosyanın görevli İSTANBUL NÖBETÇİ SULH HUKUK MAHKEMESİNE gönderilmesine,

3-HMK 20.maddesi uyarınca dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi için süresinde başvurulmadığı takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine,

4-HMK 331/2 maddesi gereğince yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin görevli mahkeme tarafından değerlendirilmesine,

5-Görevsizlik kararının kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içerisinde görevli mahkemeye başvurulmadığı takdirde harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti konusunda ek karar yazılmasına,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı HMK'nun 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak ve istinaf başvurma ve karar harcı ile istinaf gider avansı yatırılmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesince incelenmesi için tarafların istinaf kanun yoluna başvuru hakkı açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 10/01/2024

KATİP

¸e-imzalıdır

HAKİM

¸e-imzalıdır

İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/723, K. 2024/4, 10 Ocak 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava/
  5. Savunma/
  6. Deliller Ve Gerekçe/
  7. Katip
  8. Hakim
  9. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/723
Karar No
2024/4
Tarih
10 Ocak 2024

İlgili Kararlar

  • Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/724 K.2024/5
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/725 K.2024/54
  • Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/725 K.2024/4
  • Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/725 K.2024/29
  • İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/725 K.2024/27
  • İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/726 K.2024/21

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.