İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/759 K.2024/410

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ

(1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin muhasebe ve defterlerini elektronik sistem üzerinde tuttuğunu, müvekkiline ait muhasebe ve e-defter verilerinin muhafaza edildiği ... marka ... model ... seri numaralı bilgisayara ve verilere bilinmeyen bir kaynaktan yapılan siber saldırı sonucunda erişiminin önemli ölçüde engellendiğini, kısmen muhasebe verilerine erişim sağlansa da karşılaşılan siber saldırı sonucunda muhafaza ve ibraz yükümlülüğü bulunan elektronik defter kopya ve beratlarına ulaşması mümkün olamadığı,

ulaşılamayan beratlar 2018-2022 yıllarındaki tüm beratları kapsadığını, dava konusu edilen verilerin kurtarılması için bilgileri belirtilen bilgisayarın yetkili firma ... Şti.

Laboratuvarına gönderilmiş ancak yetkili firma tarafından tanzim edilen 27/12/2022 tarihli raporda verilerin yedeklerinin kurtarılmasının mümkün olmadığının müvekkiline bildirildiğini, Maliye Bakanlığı uygulamasında e-defter kayıtlarının zarar görmesi ve/veya zayi olması durumunda mükellefin faaliyet gösterdiği adreste yetkili Asliye Ticaret mahkemesine başvurularak zayi belgesi alınması ve yeminli mali müşavir tarafından yapılan inceleme sonucunda vergi kaybı oluşmadığına ve oluştuğu durumda oluşan vergi kaybından yeminli mali müşavirin de sorumlu olacağına dair özel amaçlı bir rapor tanzim edilerek dilekçe ekinde Maliye Bakanlığına intikal

ettirilmesi ve ilgili bakanlık kayıtlarında yer alan e defter beratlarının yenilenmesi temin edileceğinden işbu davanın açılması zaruretinin hasıl olduğunu, açıklanan nedenlerle müvekkiline ait 2018-2022 yıllarına ait tüm e-defter kayıt ve beratlarının zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

(II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER

1-Tüm dosya kapsamı.

(III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, SABİT GÖRÜLEN VAKIALAR, ÇIKARILAN SONUÇ VE HUKUKÎ SEBEPLER:

Davacının davası davacı şirkete ait e-defter ve belgelerin kaybından kaynaklanan zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.

Mahkememizin 2022/1015 Esas 2023/420 Karar sayılı davanın reddine ilişkin verilen karar İstanbul Bölge Adli,ye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi'nin 2023/2068 Esas 2023/1662 Karar sayılı kararı ile "Davanın açıldığı tarihte yürürlükte olan 19/10/2019 tarih 30923 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 3 Sıra No'lu Elektronik Defter Genel Tebliği (Sıra No: 1)'nde Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğle; elektronik ortamda tutulan defterlerin, vergi güvenliğini sağlamak ve virüs, siber saldırısı vb. diğer teknolojik ataklara karşı tedbir almak amacıyla ikincil kopyalarının gizliliği ve güvenliği sağlanmış şekilde Gelir İdaresi Başkanlığı sistemlerinde ya da Başkanlıktan izin alabilen güvenli saklamacı kuruluşlar bünyesinde de saklanması zorunluluğu getirilmiştir (Bkz. Tebliğ m.4.4.1-e).

Öte yandan, aynı Tebliğin 7.1. maddesinde, e-defter tutanların, Vergi Usul Kanununda belirtilen “Mücbir Sebep” halleri nedeniyle e-defter veya beratlarına ait kayıtlarının bozulması, silinmesi, zarar görmesi veya işlem görememesi ve e-defter ve berat dosyalarının muhafaza edildiği e-defter saklama hizmeti veren özel entegratör kuruluşlardan veya Başkanlıktan ikincil örneklerinin temin edilemediği hallerde, söz konusu durumların öğrenilmesinden itibaren tevsik edici bilgi ve belgeleri ile birlikte 15 gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yetkili mahkemesine başvurarak kendisine bir zayi belgesi verilmesini isteyebilecekleri;

mahkemeden zayi belgesinin temin edilmesini müteakip, zayi belgesi ile birlikte durumun Başkanlığa yazılı olarak bildirilmesi ve Başkanlık tarafından istenilen bilgi ve belgelerin ibraz edilmesi halinde, mükelleflerin zayi olan e-defter kayıtlarının yeniden oluşturulması ve bunlara ait yeni oluşturulan e-defter ve berat dosyalarının e-defter uygulaması aracılığı ile yeniden yüklenmesi için Başkanlık tarafından yazılı izin verileceği düzenlenmiştir.

Siber saldırının önlenmesinin güçlüğü karşısında, TTK m.82'de sayılan sebepler kapsamında olduğunun kabulü gerekir.

Somut olayda, siber saldırının davacının iradesi dışında gerçekleştiği, dolayısıyla kanunda yazılı sebepler kapsamında olduğu ve davacının basiretli olarak davranmamasının söz konusu olmadığı dikkate alındığında mahkemece verilmiş olan red kararının yerinde olmadığı ve gerekli araştırma yapılmadan karar verildiği anlaşılmıştır.

Buna göre mahkemece, davacı şirketin bağlı bulunduğu Hazine ve Maliye Bakanlığı Gelir İdaresi Başkanlığı'na müzekkere yazılarak Tebliğ kapsamında gerekli işlemlerin ifası ve mevcut ise davacının e-defter ile beratlarının ikincil örneklerinin Başkanlık sisteminden temininin mümkün olup olmadığının tespitinden sonra değerlendirme yapılarak, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekmektedir." gerekçesi ile kaldırılarak Mahkememize gönderilmiş ve ...

Esas sayılı sırasına kaydedilerek yargılamaya devam olunmuştur.

Kaldırma kararı doğrultusunda davacının e defter beratlarına ilişkin Hazine ve Maliye Bakanlığı Gelir İdaresi Başkanlığına yazılan müzekkere cevabında, davacının 01.01.2020 tarihinden itibaren e defter uygulamasına geçtiği, davacıya ait 2020-2022/01-12 dönemlerine ait e-defter kopyalarının Mahkememize gönderildiği bildirilmiştir.

Yapılan yargılama, toplanan deliller Hazine ve Maliye Bakanlığı Gelir İdaresi Başkanlığı'nın21.02.2024 tarihli yazı cevabı ve tüm dosya kapsamına göre, davacının zayi belgesi verilmesini talep ettiği 2018 ve 2019 yıllarına ait ticari defterlerinin e- defter uygulamasına tabi olmadığı, bu dönemlere ait defterlerin siber saldırı yolu ile zayi olduğu iddiasının yerinde olmadığı,2020-2021 ve 2022 yıllarına ait ticari defterlerinin ise birer kopyalarının Mahkememiz aracılığı ile temin edildiği,

bu haliyle anıolan defterlere yönelik talebin konusuz kaldığı anlaşılmakla, davacının 2018 ve 2019 yıllarına ait defter kayıt ve beraatlarına ilişkin davasının reddine, 2020-2021 ve 2022 yıllarına ait e-defter kayıt ve beraatlarına ilişkin davası konusuz kaldığından bu kayıt ve beraatlara yönelik davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM/ Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;

1-Davacının 2018 ve 2019 yıllarına ait defter kayıt ve beraatlarına ilişkin davasının REDDİNE,

2-Davacının 2020, 2021 ve 2022 yıllarına ait e defter kayıt ve beraatlarına ilişkin davası konusuz kaldığından bu kayıt ve beraatlara yönelik KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 427,60 TL maktu karar harcının peşin yatırılan 80,70 TL harçtan mahsubu ile noksan kalan 346,90 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,

Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.31/05/2024

KATİP ... · ¸e-imzalıdır HAKİM ... · ¸e-imzalıdır Harç/ Masraf Dökümü · Peşin Harç : 80,70 TL · Karar Harcı : 427,60 TL · Noksan Harç : 346,90 TL Davacı Gider Avansı · Yatırılan Avans : 3.140,00 TL Yargılama Gideri Detayları · Bilirkişi Ücreti : 2.800,00 TL · Posta Giderleri : 151,25 TL