İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/805 K.2023/799

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Ticaret Limited Şirketi ve müvekkili şirket arasında 09-10-11 Haziran 2023 tarihinde müvekkil şirketin oteli ...'de gerçekleşecek organizasyon için 31.05.2023 tarihinde şirket imza yetkilisi ... ile müvekkili şirket arasında ziyafet satış sözleşmesi imzalandığını, davalı taraf, sözleşme gereği sunulan hizmet kapsamında ödemesi gereken tutarı ödememiş olduğundan davalılara karşı ...

31. İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı icra takibi başlatılmış ancak davalılar haksız ve kötüniyetli olarak borca itiraz ettiklerini, bu nedenle müvekkili şirketin sözleşme gereği hak kazanmış olduğu alacaklarını tahsil edebilmesi için işbu davanın açılma zorunluluğu hasıl olduğunu, davalı şirket yetkilisi (şirkete yön veren ve kararların oluşmasını sağlayan tek ortak) yargıtay kararlarında ve doktrinde kabul gördüğü üzere "tüzel kişilik perdesinin aralanması"çerçevesinde zarardan sorumlu olduğunu,

tüm açıklanan nedenlerle ... ve tüzel kişilik ayrı olarak düşünülemeyeceğinden ve somut olay bakımında hakkın kötüye kullanarak her ne kadar borcunun olmadığı yönünde soyut itirazları olsa da borçtan sorumlu olduğu aşikar olduğundan itirazlarının iptali ile iş bu davanın kabulünü talep ettiklerini belirterek davanın kabulü ile, davalıların ... 31. İcra Müdürlüğünün ...

E. sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazın iptali ile takibin devamına, davalıların %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, davalılar adına kayıtlı menkul, gayrimenkul ve 3. kişilerdeki alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına, yargılama giderleri, harç ve ücreti vekaletin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde;

Dava, organizasyon hizmetine ilişkin sözleşmeden kaynaklandığı iddia edilen fatura bedellerinin davalı tarafından ödenmemesi sebebiyle başlatılan icra takibi ile ilgili davalının icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali istemine ilişkindir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 166.maddesinde; “(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.

(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.

(5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır.” hükmü yer almaktadır.

... 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyasının tetkiki sonucunda, davacı ...Limited Şirketi tarafından davalı ... Şirketi aleyhine menfi tespit davası ikame edildiği, menfi tespit davasının işbu dosyada davalı şirket tarafından takip konusu yapılan alacakla ilgili olduğu her iki dosya arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmakla mahkememizin yukarıda belirtilen sırasına kayıtlı dosyasının dava tarihi olarak önce ikame edilen ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasında birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP