İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/171 K.2024/662

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2024/171Karar2024/662Tarih1 Ekim 2024Okuma4 dk · 752 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
1 Ekim 2024
Esas no
2024/171 Esas
Karar no
2024/662
Dava
Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle
Dava tarihi
13/03/2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

752 kelime·4 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; düzenleyenin ... olduğunu, Alacaklısının müvekkili ... olduğunu ve düzenlenme tarihinin 07.02.2024 ile ödeme tarihi 26.02.2024( 83.420 TL), 26.03.2024( 100.000 TL), 26.04.2024( 100.000 TL ) ve 26.05.2024( 100.000 TL) olan dört adet bono kambiyo senedinin müvekkilinin spor yaptığı spor salonunda çalınmak suretiyle zayi olduğunu, müvekkili tarafından ekte sunlan ifade tutanağında ifade edildiği üzere gerekli şikayetlerin kolluk görevlilerine yapılmış olduğunu ve bir sonuç elde edemediğini, yapılan tüm çalışmaların neticesiz kaldığını, hırsızlık sonucu kaybolan çeklere bir daha ulaşılamadığını,

müvekkilinin şahsına yönelik hem toplam 383.420 TL değerindeki dört adet senedin tahsil edilebilmesi hem de senetlerin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek sorumluluğunu önlemek amacıyla bu davanın mahkememizde açılması zorunluluğunun ortaya çıktığını, senetlerden 83.420 TL tutarında olan senedin ödeme gününün gelmiş olduğunu zayi hale geldiğinden dolayı alacaklısına başvurulamadığını, davalarının kabul edilmesine karar verilmesi ile iptali talep edilen senetlerin bilgi dışında üçüncü şahısların eline geçme riskine karşı, ödemenin tedbiren durdurulmasını talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, TTK m.818/s yollaması ile TTK m.757 v.d. gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. TTK m.760 ve m.761 gereğince gerekli ilanlar yaptırılmıştır. İlan sürelerinin dolduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara 3 aylık yasal süre içerisinde itiraz edilmediği, dava konusu çekin davacı tarafça bulunamadığı anlaşılmıştır.

6102 sayılı TTK'nın 657. maddesi. "Aksine özel hükümler bulunmadıkça nama yazılı senetler, hamile yazılı senetlere ilişkin hükümlere göre iptal olunur." şeklinde düzenlenmiştir.

6102 sayılı TTK'nın 661. maddesi; " (1) Pay senetleri, tahviller, intifa senetleri, münferit kuponlar hariç olmak üzere, kupon belgeleri, esas kupon belgelerinin yenilenmesine yarayan talonlar gibi hamile yazılı senetlerin iptaline hak sahibinin istemi üzerine mahkemece karar verilir.(2) Yetkili mahkeme, borçlunun yerleşim yeri veya pay senetleri hakkında anonim şirket merkezinin bulunduğu yer asliye ticaret mahkemesidir.

(3) Dilekçe sahibinin senedin zilyedi bulunduğu ve onu zayi ettiği yolundaki iddialarının mahkemece inandırıcı bulunması gerekir. (4) Bir senet kupon tablosu veya talon içeriyorsa ve hamil yalnız kupon tablosunu veya talonunu kaybetmişse, istemin haklı olduğunun ispatı için senedin esas bölümünün ibrazı yeterlidir." şeklinde düzenlenmiştir.

6102 sayılı TTK'nın 657. maddesine göre; aksine özel hükümler bulunmadıkça, nama yazılı senetler, hâmile yazılı senetlere ilişkin hükümlere göre iptal olunur. 6102 sayılı TTK'nın 661/1. maddesine göre; hâmile yazılı senetlerin iptaline hak sahibinin istemi üzerine mahkemece karar verilir. Hâmiline yazılı senetlerin iptali hükümleri ve usulü, 6102 sayılı TTK'nın 661 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir.

6102 sayılı TTK'nın 661/3. maddesinde yer alan ''Dilekçe sahibinin senedin zilyedi bulunduğu ve onu zayi ettiği yolundaki iddialarının mahkemece inandırıcı bulunması gerekir'' hükmü uyarınca, iptal kararı verilebilmesi için Mahkemece yaklaşık ispatın aranması yeterlidir (Yargıtay 11. HD'nin 14/05/2014 tarih ve ... E., ... K. sayılı kararı).

Tüm dosya kapsamı birlikte tetkik edildiğinde; dava konusu düzenleyenin ... TC kimlik numaralı ... olduğu, alacaklısının ... olan, düzenlenme tarihi 07.02.2024 tediye tarihinin 26.02.2024 ve miktarının 83.420 TL bedelli senet, düzenleyenin ... TC kimlik numaralı ... olduğu, alacaklısının ... olan, düzenlenme tarihi 07.02.2024 tediye tarihinin 26.03.2024 ve miktarının 100.000,00 TL bedelli senet, düzenleyenin ...

TC kimlik numaralı ... olduğu, alacaklısının ... olan, düzenleme tarihi 07/02/2024 tediye tarihi 26/04/2024 ve miktarının 100.000,00 TL bedelli senet ve düzenleyenin ... TC kimlik numaralı ... olduğu, Alacaklısının ... olan, düzenleme tarihi 07/02/2024 tediye tarihi 26/05/2024 ve miktarının 100.000,00 TL bedelli senetlerin zayi nedeniyle iptaline, karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1- Davanın KABULÜ ile dava konusu Düzenleyenin ... TC kimlik numaralı ... olduğu, Alacaklısının ... olan, düzenlenme tarihi 07.02.2024 tediye tarihinin 26.02.2024 ve miktarının 83.420 TL bedelli senet,

Düzenleyenin ... TC kimlik numaralı ... olduğu, Alacaklısının ... olan, düzenlenme tarihi 07.02.2024 tediye tarihinin 26.03.2024 ve miktarının 100.000,00 TL bedelli senet,

Düzenleyenin ... TC kimlik numaralı ... olduğu, Alacaklısının ... olan, düzenleme tarihi 07/02/2024 tediye tarihi 26/04/2024 ve miktarının 100.000,00 TL bedelli senet,

Düzenleyenin ... TC kimlik numaralı ... olduğu, Alacaklısının ... olan, düzenleme tarihi 07/02/2024 tediye tarihi 26/05/2024 ve miktarının 100.000,00 TL bedelli senetlerin zayi nedeniyle iptaline,

2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 26.191,42-TL nispi karar harcından peşin yatırılan 427,60-TL'nin mahsubu ile noksan 25.763,82-TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı HMK'nun 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak ve istinaf başvurma ve karar harcı ile istinaf gider avansı yatırılmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesince incelenmesi için tarafların istinaf kanun yoluna başvuru hakkı açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 01/10/2024

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır

İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/171, K. 2024/662, 1 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Deliller Ve Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/171
Karar No
2024/662
Tarih
1 Ekim 2024

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/171 K.2024/755
  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/171 K.2024/880
  • Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi E.2024/172 K.2024/1489
  • İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/172 K.2024/648
  • Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/172 K.2024/529
  • İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/172 K.2024/615

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.