İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/226 K.2024/599

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı hakkında, ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Değişik İş ve... Değişik İş karar sayılı ilamına dayalı olarak ''233.207,82-TL borç ve masrafa yeter miktarda menkul ve gayri menkulleri ile 3. kişilerdeki hak ve alacakları üzerine İİK'nun 257 ve takip eden maddeleri gereğince İhtiyati Haciz Konulması'' kararı taraflarınca ...

6.İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası kapsamında ilamsız icra takibine konu edildiğini, takip dayanağı belge olarak söz konusu icra dosyası kapsamında. Ekim 2023 tarihli 1 adet, Kasım 2023 tarihli 1 adet, Aralık 2023 tarihli 1 adet, Ocak 2024 tarihli 3 adet fatura suretleri ( 1 adet satış, 2 adet iade olmak üzere), borçlu tarafından tanzim edilen 10.01.2024 tarihli mutabakat metni, cari hesap ekstresi, mail içerikleri ve ...

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...Değişik İş ve ...Değişik İş karar sayılı İhtiyati Haciz Kararı sunulduğunu, davacı müvekkilinin diğer taraf nezdinde, ekli faturalara müstenit 233.207,82 TL alacağı mevcut olduğunu, ayrıca, ...

Şirketi 10.01.2024 tarihinde müvekkili şirkete mail atarak ''Şirketimiz nezdindeki cari hesabınız 31 Aralık 2023 tarihi itibariyle 186.872,84 TL (Alacak) bakiyesi vermektedir. '' şeklinde mutabakat metni gönderdiğini, müvekkili şirket de mutabık olduklarını belirterek söz konusu mutabakat metnini kaşeli imzalı şekilde karşı tarafa gönderdiğini, söz konusu mutabakat metni, ...

Şirketi'nin muhasebesi tarafından müvekkili şirkete mail olarak gönderildiğini, mail açıklamasından da görüleceği üzere konu kısmında ''31.12.2023 tarihi itibariyle Sayın İlgili ,... TİC.

LTD.ŞTİ. adlı firmanıza ait 186.872,84 (A) bakiyeniz'' yazmakta olduğunu, borçlu tarafından gönderilen mail içeriğinden anlaşılacağı üzere söz konusu borcu, borçlu şirket kabul ve ikrar ettiğini, mutabakat metni düzenlendikten sonra da taraflar arasında alışveriş devam ettiğini, ekte sunulan cari hesap ekstresinden de anlaşılacağı üzere müvekkili şirketin diğer taraf nezdinde toplam alacağı 233.207,82 TL olduğunu, davalı, dosya borcunun tamamını ödeyerek borca, borcun ferilerine ve yetkiye itiraz ettiğini, dosya kapsamındaki borcun tamamının ödenmesi haysiyetiyle hacizlerin fekkine karar verilmiş ve dosyanın yetkili ...

İcra Müdürlüklerine gönderilmesi talep edildiğini, bu kez ... 31. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası kapsamında borçluya ödeme emri gönderilmiş borçlu yine borca ve ferilerine itiraz ederek takibi durdurduğunu, müvekkilinin, davalıdan toplamda 233.207,82-TL alacağı bulunduğunu, Her ne kadar dava değerini 237.907,82 TL gösterilmiş ise de aradaki fark olan 4.700 TL, ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Değişik İş ve ...

Değişik İş karar sayılı ilamında taraflarına hükmolunan vekalet ücreti olduğunu, tüm bu nedenlerle; davanın kabulüyle, davalı tarafın ... 31. İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyasına vaki itirazının iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, alacak miktarının %20’sinden aşağı olmamak üzere davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, 233.207,82 TL miktarına takip tarihinden itibaren avans faizinin işletilmesine, 4.700 TL'lik miktarına yasal faiz işletilmesine yargılama harç ve masraflarıyla avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde,

Dava, İİK m.67 kapsamında itirazın iptali davasıdır.

Dava konusu uyuşmazlığın, ... 31. İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı takip dosyası üzerinden başlatılmış olan takibe konu alacağa yönelik davalı itirazının haklı olup olmadığı, değil ise takip sebebi itibariyle davacının davalıdan alacak miktarının tespiti hususlarından kaynaklandığı görülmektedir.

Davacı vekili 13/09/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekili 16/09/2024 tarihli dilekçesi ile yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin olmadığını beyan etmiştir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun feragate ilişkin 307 ve devamındaki maddelerine göre; feragat, davacının, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmaksızın talep sonucundan kayıtsız-şartsız vazgeçmesidir. Hükmün kesinleşmesine kadar yapılabilen feragat, kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir.

Yukarıda yazılı yasal düzenlemeye göre; davanın, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikteki davalardan olduğu, davacı vekilinin talep sonucundan kayıtsız, şartsız ve tamamen vazgeçtiği, feragat sebebiyle davacı tarafın davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerinden sorumlu olduğu ancak taraf vekillerinin sunduğu beyan dilekçeleri dikkate alınarak davanın feragat nedeniyle reddine; davalının yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığından davalı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

KATİP

¸e-imzalıdır

HAKİM

¸e-imzalıdır