İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/268 K.2024/352

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkiline keşide ediliş olan, davacı müvekkilinin zilyedi ve hamili olduğu çeklerin 22/04/2024 tarihinde davacı müvekkilinin rızası hilafına elinden çıktığını ve zayi olduğunu, davacı müvekkili tarafından hem iş yerinde, hem de ikamet ettiği konutta yapılan tüm detaylı aramalara rağmen davaya konu çeklerin bulunmadığını, Keşidecisi ... Şirketi olan, ... Bankası A.Ş.'nin ...

Şubesi'nin ... seri numaralı, keşide yeri ..., 30/04/2024 tarihli 150.000 TL bedelli çeki, Keşidecisi ... Şirketi olan, ... Bankası A.Ş.'nin ... Şubesi'nin ... seri numaralı, keşide yeri ..., 30/04/2024 tarihli 150.000 TL bedelli çeki, Keşidecisi ... Şirketi olan, ... Bankası A.Ş.'nin ... Şubesi'nin ... seri numaralı, keşide yeri ..., 30/04/2024 tarihli 150.000 TL bedelli çeki, Keşidecisi ...

Şirketi olan, ...Şirketi'nin ...Şubesi'nin ... çek numaralı, keşide yeri ..., 30/04/2024 tarihli 100.000 TL bedelli çeki, Keşidecisi ... Şirketi olan ... Şirketi'nin ...Şubesi'nin ... çek numaralı, keşide yeri ..., 30/04/2024 tarihli 100.000 TL bedelli çeki, Keşidecisi ... Şirketi olan ... Şirketi'nin ... Şubesi'nin ... çek numaralı, keşide yeri .., 30/04/2024 tarihli 100.000 TL bedelli çeki ve Keşidecisi ... Şirketi olan ... Şirketi'nin ...

Şubesi'nin ... çek numaralı, keşide yeri ..., 30/04/2024 tarihli 100.000 TL bedelli çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda kötü niyetli 3. Kişiler tarafından haksız bir şekilde piyasaya tedavül edilmesi veya kullanılması ya da vadesi geldiğinde muhatap bankadan karşılığının tahsil edilmesi veya davacı müvekkiline karşı haksız ve kötü niyetli bir şekilde icra takibine konu edilmesi mümkün olduğundan, teminatsız veya uygun bir teminat karşılığında davaya konu ettiği çeklerin tamamı ile ilgili tedbiren ödemeden men yasağı konulmasına ve bu konuda çeklerin bağlantılı olduğu ...

Bankası A.Ş'nin ... Şubesi ile ... Şirketi'nin...Şubesine çeklerle ilgili ödemeden men yasağına ilişkin ihtiyati tedbir konulduğuna dair müzekkere gönderilmesine, davacı müvekkilinin rızası hilafına elinden çıkararak zayi olan çeklerin davacı müvekkiline keşide edilmiş bulunan çeklerin iptaline dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde,

Dava, 6102 sayılı TTK m.818 kapsamında m.757-763 ve 764/1 kapsamında açılmış kıymetli evrak niteliğindeki çekin iptali davasıdır.

Davacı ... tarafından sunulan 09/05/2024 tarihli dilekçesi ile davaya konu ettiği çekleri bulduğunu, davanın konusuz kalması nedeniyle davadan feragat etmekle birlikte davanın reddine karar verilmesini, tüm çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi ya da icraya konu edilmesi halinde mağdur olmaması için talebi üzerine mahkememizce verilen ödeme yasağına ilişkin dosyaya yatırdığı teminatın banka hesabına iadesine karar verilmesini talep etmiştir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun feragate ilişkin 307 ve devamındaki maddelerine göre; feragat, davacının, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmaksızın talep sonucundan kayıtsız-şartsız vazgeçmesidir. Hükmün kesinleşmesine kadar yapılabilen feragat, kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir.

Yukarıda yazılı yasal düzenlemeye göre; davanın, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikteki davalardan olduğu, davacının talep sonucundan kayıtsız, şartsız ve tamamen vazgeçtiği, feragat sebebiyle davacı tarafın davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerinden sorumlu olduğu dikkate alınarak aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır