İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/43 K.2024/23

Yukarıda tarafları yazılı Zayi nedeni ile çek iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket yetkilisi tarafından ... Bankası, .... Şubesi, Hesap No: ... Çek No: ... belirtilen çek yaprağı alacaklı kısmı boş bırakılarak 4.000.000 TL - Dört Milyon TL- olarak doldurultuktan sonra kaybedildiğini, şirket yetkilisinin Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunduğunu, bu durum karşısında çek yaprağının iptaline - hükümsüz olduğuna karar verilmesini, geçen sürede üçüncü kişilerce bankaya ibrazı halinde doğacak zararı önlemek için ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;

Dava TTK m.818/1-s yollaması ile TTK m.757/1 v.d. gereğince davacı şirket tarafından keşide edilen çekin zayi nedeni ile iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce de benimsenen birçok yerleşik Yargıtay kararında belirtildiği gibi TTK. nun 818/s maddesi yollamasıyla 757. maddesi uyarınca ancak hamilin zayi nedeniyle çek iptal davası açabileceği ve keşideci olan davacının dava açma (aktif husumet) ehliyeti olmadığı anlaşılmıştır.

Davacı çek hesabı sahibi olup kendisinin keşide ettiği çek hakkında zayi nedeniyle iptal davası açamayacağından HMK nun 114/1-d (tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları dava şartıdır) ve HMK nun 115/2. maddeleri gereğince dava şartlarından olan bu hususun sonradan giderilmesi mümkün olmadığından bu konuda davacıya ek süre verilmesine gerek olmaksızın dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.

BAŞKAN ... · ¸e-imzalıdır · ÜYE ... · ¸e-imzalıdır · ÜYE ... · ¸e-imzalıdır · KATİP ... · ¸e-imzalıdır