Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi E.2024/44 K.2024/50

Yukarıda bilgileri yazılı karara karşı yapılan istinaf başvurusunun incelenmesi neticesinde;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı tarafından, davalı aleyhine .... 10.İcra Müdürlüğünün ..../.... Esas sayılı dosyasından yapılan icra takibinde 103.234,82 TL'nin tahsili talep edilmiştir.

İcra takibine itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasında yapılan yargılama neticesinde; davanın kısmen kabulüne karar verilerek 87.739,53 TL yönünden itirazın iptaline karar veriliştir.

Davacı vekili tarafından istinaf yoluna gelinerek; davalının ara buluculuk görüşmelerine katılmadığını, bu nedenle reddedilen miktar yönünden davalı vekiline vekalet ücretine karar verilmesinin doğru olmadığını belirtmiştir.

HMK 355.maddesi gereğince istinaf incelemesi sadece istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi kamu düzenine aykırılık gördüğü takdirde bunu resen gözetir. Kesinlik sınırı da kamu düzeni ile ilgilidir.

6763 sayılı Kanunun 41.maddesi ile değişik 6100 sayılı HMK'nun 341/2 maddesi gereğince karar tarihi (2023 yılı) itibariyle 17.830,00 TL'nin altında olan red veya kabul kararları kesindir. Yargılama gideri olan vekalet ücreti dava konusunun fer'isi olup, asıl dava değeri yönünden karar kesin olduğundan, fer'i yönünden verilen karar da kesindir.

Mevcut davada; reddedilen miktar 15.549,29 TL olup, bu miktar karar tarihi olan 2023 yılı kesinlik sınırı altında kalmaktadır. Bu miktara bağlı olarak verilen 15.495,29 TL vekalet ücreti de kesin olup, istinaf yolu kapalı olduğundan, davacının istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmiştir.

.... · Başkan · ... · ¸e-imza · ..... · Üye · ... · ¸e-imza · ..... · Üye · ... · ¸e-imza · ..... · Katip · ... · ¸e-imza