İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/452 K.2025/334

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 23/09/2023 tarihinde ....ŞTİ. adına kayıtlı ve olay günü sürücü ... sevk ve idaresindeki ...plakalı kamyonet cinsi araçla ... adına kayıtlı ve olay günü sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyon cinsi aracın karıştığı trafik kazasının oluşumunda ...ŞTİ.'ye ait aracın sürücüsü ...'in karayolları trafik kanununun 56/1-A maddesini ihlal ettiği, ... adına kayıtlı aracın sürücüsü ...'ün herhangi bir kusurunun olmadığı, bu suretle haksız fiil nedeniyle meydana gelen kaza neticesinde müvekkile ait ... plakalı kamyon cinsi araçta hasarın meydana geldiği,

bu hasarla beraber aracın onarım ve tamirat gördüğü, aracın değerinin azaldığı; kaza tespit tutanağı incelendiğinde kazadaki kusur oranının tamamen kazaya karışan diğer sürücüye verildiği; kaza sonrası alınan ekspertiz raporu uyarınca müvekkilin aracında 130.198,86 TL zarar meydana geldiği. ZMSS kapsamında sigorta poliçesinin limiti dolduğu için değer kaybı bu kapsamda karşılanamadığı için davanın İMSS kapsamında bu dava ...

Sigorta A.Ş.’ye karşı açıldığı;meydana gelen kaza sebebiyle oluşan değer kaybına ilişkin fazlaya ilişkin haklarımız ve taleplerimiz saklı kalmak ve bilirkişi raporu sonrası tam olarak tespit edildikten sonra arttırılmak (HMK 107) üzere kaydıyla şimdilik 1.000 Türk Liralık değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyen yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak tarafımıza verilmesi ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.

SAVUNMA/Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, Poliçe teminatına ilişkin beyanları: Müvekkil sigorta şirketi nezdinde... plakalı araç için düzenlenen 08.05.2023 -08.05.2024 vade tarihli ... no’lu GENİŞLETİLMİŞ KASKO İhtiyari Mali Mesuliyet sigorta poliçesi bulunmaktadır.

Kaza tarihi itibari(23.09.2023) ile IMM Kombine teminat 5.000.000,00 TL olduğu; davacı yanın taleplerinin Trafik Poliçe teminatları dahilinde kalması durumunda müvekkil şirket bakımından herhangi bir sorumluluk doğmayacağı; hasar dosyası kapsamında değer kaybına konu olan parça bulunmaması nedeniyle talep reddedildiği; dava konusu kazada davacının da kusuru irdelenmeli ve belirlenebilecek tazminatta indirim sebebi yapılması gerektiği; dava konusu kazada hasar gören parçaların eski tarihli kazalarında hasar görüp görmediği dolayısı ile orijinalliğini daha önce yitirmiş olup olmadığının tespiti gerektiği;

davalının temerrüde düşürülmediği davacının aracının hususi araç olması nedeniyle yasal faiz üzerinden hüküm kurulmasını neticeten davanın reddine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE/

Dava, haksız fiilden kaynaklı tazminat davasıdır.

Dava konusu uyuşmazlığın, 23/09/2023 tarihinde davacıya ait ... plakalı araca davalının sigortalısı olan ...plakalı aracın çarpması sonucu ZMSS dışında kalan değer kaybı bulunup bulunmadığı varsa ... kapsamında talep edip edemeyeceği hususlarında toplanmakta olup ispat yükü davacıda bulunmaktadır. Ancak alacak miktarının tespiti hukuk dışında özel ve teknik bilgiyi gerektiren hal olduğundan 6100 sayılı HMK m.266 gereği mahkemenin tarafların talebi yahut kendiliğinden vereceği karar ile bu hususları bilirkişiye tespit ettirmesi mümkündür.

Mahkememizin 08/01/2025 tarihli duruşma ara kararı ile dosyanın resen seçilicek kusur ve makine mühendisi bilirkişiye tevdi ile tarafların kaza nedeniyle kusur durumu ve davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı yönünden araçların modeli, markası, özellikleri, hasarı, yapılan onarım işlemleri, kilometresi, olay tarihindeki yaşı, davacı tarafın iddiaları, davalının savunmaları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek dava konusu aracın kaza öncesi hasarsız ikinci el piyasa rayiç değeri ile kaza meydana geldikten ve tamir edildikten sonraki ikinci el piyasa rayiç değerleri arasındaki farka göre hesaplama yapılarak rapor hazırlanmasının istenilmesine karar verilmiştir.

Bu kapsamda kusur bilirkişi ... ve makine mühendisi bilirkişi ...'dan alınan 23/03/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle,... plakalı kamyonet sürücüsü ...'ün maddi hasar ile neticelenen dava konusu trafik kazasında kusursuz olduğu... plakalı otomobil sürücüsü ...'in maddi hasar ile neticelenen dava konusu trafik kazasında % 100 ( yüzde yüz) oranında asli derecede kusurlu olduğu, Davacı ...'ün ...plaka sayılı araçta kaza tarihi itibariyle 58.640,00 TL alacağının oluştuğu tespit edilmiştir.

Davacı vekili 14.04.2025 tarihli bedel artırım dilekçesi ile dava dilekçesine yer alan taleplerin ıslah edilerek bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere müvekkilinin aracında kaza tarihinde meydana gelen değer kaybı olan 58.640,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Tüm dosya kapsamında yapılan değerlendirmede davacıya ait ... plakalı kamyonetin 23/09/2023 tarihinde ...'nde seyir halindeyken davalının sigortalısı olan... plakalı aracın maddi hasarlı trafik kaza tespit tutanağında yer aldığı beyanında aracın hakimiyetini kaybetmesi nedeniyle davacıya ait araca çarpması nedeniyle kazanın meydana geldiği anlaşılmıştır. Mahkememizce kusur yönünden alınan bilirkişi raporunda da ... plakalı kamyonet sürücüsü ...'ün maddi hasar ile neticelenen dava konusu trafik kazasında kusursuz olduğu, ... plakalı otomobil sürücüsü ...'in maddi hasar ile neticelenen dava konusu trafik kazasında % 100 ( yüzde yüz) oranında asli derecede kusurlu olduğu tespit edilmiştir.

Davalı sigorta şirketi dava dışı ...Şti'ye ait olan ... plakalı aracın 08/05/2023- 08/05/2024 tarihlerinde genişletilmiş kasko poliçesi yapıldığı anlaşılmıştır. Davacı tarafından davalı sigorta şirketine başvurulduğu, buna dair kargo teslim sürecine ilişkin evrakta 29/01/2024 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmakla davalının 08/02/2024 tarihinde temerrüde düştüğü anlaşılmıştır.

Davaya konu kaza öncesine ait Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne yazılan müzekkere cevabında hasara ilişkin evrakların dosya içerisine alındığı; davaya konu kaza nedeniyle davacıya ait araçta meydana gelen hasara ilişkin dava dilekçesi ekinde yer alan eksper raporu da dikkate alınmak suretiyle alınan bilirkişi raporunda özetle, davaya konu aracın kazasız güncel değerine ilişkin yapılan araştırmalar sonucunca ekonomik değeri 1.950.000 TL olduğu;

hasarlı değerinin ise 1.850.000 TL olduğu tespit edilen fark değeri 100.000 TL yönünden Merkez bankası enflasyon şartlarında kaza tarihine 23/09/2023 indirgendiğin de, kaza tarihi itibarı ile yaklaşık değer kaybının 58.640 TL olduğu tespit edildiği ... müzekkere cevabında yer alan araca ilişkin önceki iki adet kaza incelendiğinde parça bilgileri tablosunda yapılan incelemede iş bu kazaya konu değişmesi gereken hasarlı parça ve malzemelerin farklı olduğu; iş bu kaza kapsamında kasa panel sol arka.

L alüminyum profil; kasa arka çerçeve sol direk ; kasa arka çerçeve paslnmız. üst eşik; kapı onarım yeni profil yeniden pres; etek yan iz lambası; uç hat işaret lambası 3 letli kırmızı arka, ana gövde grubu; makas grubu; tekerlek kapak lifti; çelik kapak bağlantı mili.

1/4 süper pul; m6 gresörlük düz; m6 gresörlük; m16akb somun şapkalı;| akb cıvata; makas bağlantı klemp grubu; bakır pul ve hidrolik yağ yönünden eksper raporunda yer alan hasar onarımı yapıldığı anlaşılmakla davalı vekilinin rapora karşı itirazları yerinde olmadığı anlaşılmakla aracın modeli, markası, özellikleri, hasarı, yapılan onarım işlemleri, kilometresi,

olay tarihindeki yaşı dikkate alındığında aracın kaza öncesi hasarsız ikinci el piyasa rayiç değeri ile kaza meydana geldikten ve tamir edildikten sonraki ikinci el piyasa rayiç değerleri arasındaki farka göre yapılan hesaplama dikkate alındığında bilirkişi raporunun hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşılmakla davacının aracının iş bu kaza nedeniyle değer kaybının 58.640 TL olduğu ve davalının poliçe limiti dahilinde ihtiyari mali sorumluluk kapsamında sigortalısının kusuru oranında iş bu trafik kazasından kaynaklı talep edebileceği anlaşılmakla davacı vekilinin 14/04/2025 tarihli bedel artırım dilekçesi dikkate alındığında,

davacının davasının kabulü ile 58.640,00 TL değer kaybı tazminatının 08/02/2024 temerrüd tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

KATİP

¸e-imzalıdır

HAKİM

¸e-imzalıdır