İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/474 K.2025/4

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ

(1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili şirket aleyhine ...

13. İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus ilamsız icra takibi yapıldığını, takibe konu çekin keşidecisi müvekkili şirket olduğunu, çekin keşide ediltikten sonra çalındığını, çeki çaldıran lehtar şirket tarafından ilgili çekin iptali için dava ikame edildiğini, ödemeden men yasağı alındığını, çekin ibrazı ile muhatap banka ödeme gününde karşılığının olduğu ancak ödemeden men yasağı nedeniyle ödeme yapılmadığı hususunu çek üzerinde belirtildiğini, ilgili çek davalı tarafça takibe konu edildikten sonra taraflarınca bahsi geçen dosyadaki borca ...

7. İcra Hukuk Mahkemesi ...Esas dosyası ile itiraz edildiğini, ancak ihtiyati haciz baskısı altında takibe konu borç ödendiğini, müvekkili şirket çekin keşidecisi olup çek ibraz edildiğinde, çek karşılığının olduğu ancak 3. kişi lehtar tarafından alınan ödemeden men kararı gereği işlem yapılmadığının şerh düşüldüğünü, müvekkili şirketin takipte istenen çek tazminatından sorumlu olmadığı belirtilerek bu yönüyle de borca itiraz edildiğini, nitekim ... 7. İcra Hukuk Mahkemesi ...

Esas sayılı dosyasında yapılan yargılama neticesinde borca itirazlarının kısmen kabul edilerek takibin 50.000-TL olan çek tazminatı yönünden kısmen durdurulmasına karar verildiğini, müvekkili şirketin borcun tamamını haciz baskısı altında ödemesi sebebiyle borca itiraz davasında takibin kısmen durdurulmasına dair karar, ilamlı icra takibine konu edilemediğinden davalı hakkında çek tazminatı tutarı olan 50.000,00-TL'nin tahsili/istirdatı için işbu davaya konu ...

29. İcra Müdürlüğü ...

Esas sayılı icra takibi başlatıldığını, takibe davalı itiraz ettiğini, takibin durduğunu, borçlu itirazında çek tazminatı yönünden icra edilebilir bir karar olmadığı ancak genel mahkemelerde açılacak dava ile ileri sürülebileceği belirtildiğini, ancak taraflarınca ilamsız icra takibi ile alacağın tahsili yoluna gidildiğini, davalının itirazındaki amaç yalnızca süreci uzatmak ve yaşanan enflasyon ortamında maddi menfaat elde etmek olduğunu, yerleşik yargı içtihatları da bu yönde olduğunu, arz ve izah olunan ve mahkemece re'sen nazara alınacak neden ve gerekçelerle fazlaya ilişkin talep,

dava ve ıslah hakları saklı kalmak üzere: davamızın kabulü ile ... 29. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz sebebiyle İİK 67/2. madde hükmü gereğince takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan alınacak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

(2) Davalı Tarafın Savunmalarının Özeti:Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.

(II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER

1-... 13. İcra Dairesinin...Esas sayılı dosyası,

2-... 29. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası,

3-... 7. İcra Hukuk Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası,

4-Tüm dosya kapsamı.

(III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, SABİT GÖRÜLEN VAKIALAR, ÇIKARILAN SONUÇ VE HUKUKÎ SEBEPLER:

Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarihli 1232 sayılı kararı uyarınca; 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden,

3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde düzenlenenler hariç),

4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan,

5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan,

6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan,

7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri,

Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşlar Hakkında Kanun’dan,

Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari

nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere;

a) İki veya üç asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 2 numaralı,

b) Dört veya beş asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 4 numaralı,

c) Altı veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerler de 6 numaralı,

d) On veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 ve 7 numaralı,

e) On dört veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7 ve 8

numaralı, f) Yirmi veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına,

(Örneğin asliye ticaret mahkemelerine bu kapsamda gelecek dava ve işlere;

a) Kayseri’de iki asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 2 numaralı, b) Konya’da dört asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 4 numaralı,

c) İzmir’de yedi asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6 numaralı, d) İstanbul Anadolu’da on üç asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6 ve 7 numaralı,

e) Ankara’da on dört asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7 ve 8 numaralı,

f) İstanbul’da yirmi bir asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına) karar verilmiştir.

Yapılan yargılama ve toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre talebin Finans Mahkemelerinin görev alanında kaldığı anlaşılmakla dava konusu talep hakkında karar verilmek üzere dosyanın İstanbul 6,7,8,9 Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine karar verilmiştir.

KATİP

¸e-imzalıdır

HAKİM

¸e-imzalıdır