Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/475 K.2025/29

Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

... ESAS SAYILI ASIL DAVA DOSYASINDA

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili belediyenin ... Peyzaj İnşaat Otomotiv Gıda Eğitim Sağlık Otomasyon Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'ni hasım göstererek Kayseri 5. Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde ... Esas sayılı dosya ile rücuen tazminat davası açtığını, Kayseri 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce ... Peyzaj İnşaat Otomotiv Gıda Eğitim Sağlık Otomasyon Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyası yönünden dava açmak için kendilerine süre verildiğini, şirketin ticaret sicil müdürlüğünce terkin edildiğini belirterek Kayseri Ticaret Sicili'nde kayıtlı ... Peyzaj İnşaat Otomotiv Gıda Eğitim Sağlık Otomasyon Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmesine rağmen yasal süresi içinde cevap dilekçesi sunulmamış ve duruşmalara katılmamıştır.

BİRLEŞEN ... ESAS SAYILI DAVA DOSYASINDA

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; müvekkili belediyenin; ... Peyzaj İnşaat Otomotiv Gıda Eğitim Sağlık Otomasyon Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'ni hasım göstererek Kayseri 5. Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde ... Esas sayılı dosya ile rücuen tazminat davası açtığını, Kayseri 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce ...

Peyzaj İnşaat Otomotiv Gıda Eğitim Sağlık Otomasyon Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyası yönünden dava açmak için kendilerine süre verildiğini, verilen süre içerisinde Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'NİN ...

Esas sayılı dosya üzerinden dava açtıklarını, açılan davanın yapılan yargılamasında ön inceleme tutanağının 8. maddesi ile birlikte kapanan şirketin son tasfiye memuru ... hakkında dava açılarak birleştirilmesi hususunda kendilerine süre verildiğini belirterek ilgili dosya ile birleştirilmek üzere işbu davayı açtıklarını ve birleştirilmesini ve Kayseri Ticaret Sicili'nde kayıtlı ...

Peyzaj İnşaat Otomotiv Gıda Eğitim Sağlık Otomasyon Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmesine rağmen yasal süresi içinde cevap dilekçesi sunulmamış ve duruşmalara katılmamıştır.

DELİLLER

Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır. Asıl ve birleşen dosyada davacı tarafından; ticaret sicil kayıtlarına, vergi kayıtlarına,Kayseri 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasına ve şirketin defter ve kayıtlarına delil olarak dayanılmıştır. Asıl dosyada davalı tarafından yasal süresi içinde delil bildirilmemiştir. Birleşen dosyada davalı tarafından yasal süresi içinde delil bildirilmemiştir.

Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak ticaret sicilinde kayıtlı iken sicilden terkin edildiği iddia olunan ...

İnşaat Otomotiv Gıda Eğitim Sağlık Otomasyon Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin (V.K.N ..., Mersis No: ...) ticaret sicilinden terkin edilip edilmediğinin, terkin edilmişse terkin edilme tarihinin ve terkin edilme sebebinin bildirilmesinin, tasfiye kapanışı ile terkin edilmişse tasfiye memurlarının açık kimlik bilgilerinin, T.C. kimlik numaralarının ve açık adreslerinin bildirilmesi, ayrı bir tasfiye memuru atanmışsa son yönetim kurulu üyelerinin, şirket yasal temsilcilerinin, ayrıca terkin sebebine ve terkinin yapılış sebep ve aşamalarına ilişkin tüm kayıtların ve ticaret sicil dosyası örneğinin gönderilmesi istenilmiştir.

25/06/2024 tarihli yazı ile müzekkeremize cevap verilmiştir.

Kayseri 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne müzekkere yazılarak dosya akıbeti sorulmuş, dava dosyasının örneği Uyap sistemi üzerinden dosyamız arasına alınmıştır.

İhyası istenilen şirketin son tasfiye memuru ...'nın nüfus kayıt örneği Uyap sisteminden çıkarılarak dava dosyası içine alınmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, YARGILAMA VE GEREKÇE: Asıl ve birleşen dava dosyalarında dava; tasfiye sonucu ticaret sicilinden terkin edilen ... İnşaat Otomotiv Gıda Eğitim Sağlık Otomasyon Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin derdest dava dosyasından kaynaklı olarak tüzel kişiliğinin ihyası istemine ilişkindir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4/1-a maddesine göre davaya bakmaya Mahkememiz görevlidir.

6545 sayılı Yasa'nın 45/3. maddesi uyarınca davanın niteliği itibarı ile mahkememiz heyeti tarafından basit yargılama usulüne göre yargılama yapılarak dava sonuçlandırılmıştır.

Uyuşmazlık; şirket ihya şartlarının oluşup oluşmadığı, tasfiye memuru olarak kimin seçilmesi gerektiği hususlarının olduğu noktalarında toplanmaktadır

İhyası istenilen şirketin ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinde; ... İnşaat Otomotiv Gıda Eğitim Sağlık Otomasyon Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin ... sicil numarası ile ticaret siciline kayıtlı olduğu, şirketin 04/07/2018 tarihli tasfiye giriş tesciline rastlandığı, 31/12/2019 tarihli tasfiye kapanış tescili ile ticaret sicili kaydının kapandığı, bahsi geçen şirketin 28/07/2021 tarihinde ise ek tasfiye tescili yapıldığı anlaşılmıştır.

Kayseri 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasının Uyap kayıtlarının incelenmesinde, davacı Melikgazi Belediye Başkanlığı vekili tarafından davalılar Melikgazi Belediyesi Temel İhtiyaç Maddeleri Ticaret ve Sanayi işletmeleri A.Ş., Tasfiye Halinde ...

Peyzaj İnşaat Otomotiv Gıda Eğitim Sağlık Otomasyon Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ve Tempey Tesis Yönetimi Limited Şirketi aleyhine açılan rücuen tazminat istemli davanın derdest olduğu mahkemece yapılan yargılama sırasında davalı Tasfiye Halinde ...

Peyzaj İnşaat Otomotiv Gıda Eğitim Sağlık Otomasyon Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdindeki ticaret sicil kaydında kapandığı anlaşıldığından bahisle bu şirket hakkında ihya davası açması için davacıya süre verildiği ve ihya davası açılması halinde sonucunun beklenilmesine karar verildiği, anılan davanın halen derdest olduğu görülmüştür.

6102 sayılı TTK'nun "Ek Tasfiye" başlıklı 547. maddesinde; tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklıların, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilecekleri, mahkemenin istemin yerinde olduğuna kanaat getirmesi halinde şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verileceği ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirileceği,

6102 sayılı TTK'nun "Şirket Davalarında Yargılama Usulü" başlıklı 1521. maddesinde ise; ticaret şirketlerinde, ortakların veya pay sahiplerinin şirketle veya birbirleriyle şirket ortaklığından veya pay sahipliğinden kaynaklanan davalarda veya şirketin yönetim kurulu üyeleri, yöneticileri, müdürleri, tasfiye memurları ya da denetçilerine karşı açılacak davalarda basit yargılama usulünün uygulanacağı düzenlemeleri yer almaktadır.

İhyası isenilen şirketin kaydının silinmesi tasfiye kapanışı sonucu olmuş ve eksik tasfiye nedeniyle de ihya istenildiğinden Ticaret Sicil Müdürlüğü ile birlikte ihyası istenen şirketin en son tarihli atanmış tasfiye memuru/tasfiye kurulunun da ihya davasında davalı-hasım olarak gösterilmesi gerekli ve yeterlidir. Ancak eldeki asıl davada davacı tarafça, yasal hasım olarak Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'nü davalı olarak, birleşen dava ile de son tasfiye memuru olan ... davalı olarak gösterilmiştir.

İhyası istenilen şirketin tasfiye kapanışı nedeni ile ticaret sicil kaydının terkin edildiği, bu durumda ticaret sicil müdürlüğü ile en son atanmış tasfiye memuru (tasfiye kurulu)'nun ihya davasında davalı (hasım) gösterilmesinin gerekli ve yeterli olduğu değerlendirilmiştir.

Yukarıda açıklanan hususlar ve yasal düzenlemeler ile birlikte somut olaya gelince;

İhyası istenen şirketin tasfiye sonucu terkin edilmiş olmasından ötürü asıl dosyada ticaret sicil müdürlüğüne, birleşen dosyada ise şirketin tasfiye memuruna husumet yöneltilerek şirketin ihyasına yönelik dava açıldığı görülmektedir. 6102 sayılı TTK'nun 1521. maddesine göre ana tasfiye davası basit usulde görülürken eldeki açılan ek tasfiye davasının yazılı yargılama usulüne tabi davalardan olamayacağından, açılan davanın niteliği gereği HMK'nun 316. maddesi gereğince basit yargılama usulüne tabi olmasından ötürü mahkememizce açılan davada basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle yargılama yapılıp karar verilmiştir. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 13/12/2018 tarih ve 2017/11-2924 Esas 2018/1935 Karar sayılı emsal içtihatı).

Dosya kapsamına göre, TTK'nun 547. maddesi hükmü ve tüm beyan ve deliller birlikte dikkate alındığında, davacı tarafından ihyası istenen şirket hakkında Kayseri 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası ile dava açıldığı, açılan davanın halen derdest olduğu ve karar verilmediği görülmekle, ... Esas sayılı asıl dava dosyasında ve birleşen ...

Esas sayılı dava dosyasında davanın kabulü ile, Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı iken 31/12/2019 tarihinde tasfiye kapanışı yapılarak ticaret sicil müdürlüğündeki kaydı silinen Tasfiye Halinde ... Peyzaj İnşaat Otomotiv Eğitim Sağlık Otomasyon Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin Kayseri 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyası üzerinden açılan davanın görülüp sonuçlandırılması ve infazı ile ilgili ek tasfiye işlemleri ile sınırlı olmak üzere ticaret siciline tescili ile ihyasına, 6102 sayılı TTK'nun 547/2. maddesi uyarınca ek tasfiye işlemlerinin yapılması için birleşen ... Esas sayılı dosyada davalı ... (TCN...)'nın tasfiye memuru olarak atanmasına, Kayseri 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı davanın 05/04/2024 tarihinde Tasfiye Halinde ...

Peyzaj İnşaat Otomotiv Eğitim Sağlık Otomasyon Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin tasfiye kapanışının yapılmasından sonra açıldığı görülmekle tasfiye memuruna emek ve mesaisi karşılığında 1.500,00-TL ücret taktirine, bu ücretin ihyasına karar verilen şirketin mamelekinden karşılanarak tasfiye memuruna ödenmesine, kararın kesinleşmesini müteakip Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğünce tescil ve ilanına karar vermek gerekmiştir.

Öte yandan, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğundan dolayı, tasfiye süreci sona ermeden tasfiye toplantısı yaparak şirketin sicilden terkinin sağlayan davalı tasfiye memurunun vekalet ücreti ve yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gereklidir (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 03/06/2014 tarihli, 2014/7827 Esas ve 2014/10350 Karar sayılı emsal içtihadı, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi'nin 11/12/2019 günlü, *** Karar sayılı emsal kararı).

Bu nedenle asıl dosyada Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, birleşen dosyada ise yargılama giderinin ve vekalet ücretinin davalı tasfiye memuru üzerinde bırakılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

13/01/2025 Başkan *** · E-imzalıdır · Üye *** · E-imzalıdır · Üye *** · E-imzalıdır · Katip *** · E-imzalıdır