İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/477 K.2025/68

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirketin hamili olduğu, keşidecisi ... İşletmeleri Gıda Tur. İnş. San. ve Tic. Ltd.

Şti., lehtarı müvekkili şirket olan 350.000-TL bedelli senedin müvekkili şirket nezdindeyken kaybedildiği ve yapılan tüm aramalara rağmen senedin bulunamadığını, müvekkili şirketin lehtar olduğu ve müvekkili şirket nezdindeyken zayi olan senede ilişkin müvekkili şirket elinde yalnızca senedin fotoğrafının bulunduğunu, dava konusu senet üzerinde tarihin yer almadığını, her ne kadar düzenleme tarihi ve vade bonoda bulunması gereken unsurlar arasında sayılmışsa da, düzenleme tarihi yazılı olmayan bononun doldurularak, zorunlu unsurları tamamlanmak suretiyle kambiyo senedi vasfıyla işlem görmesi ihtimalinin devam ettiğini belirterek,

müvekkili şirketin ve dava dışı 3. Kişilerin mağdur olmaması adına, bilgileri verilen senedin protesto edilmemesi ve 3. Kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, tensiple Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanların yapılarak akabinde söz konusu senedin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Talep; TTK 778/ı maddesi yollamasıyla TTK 757 ve devam eden maddelerine dayalı bono iptali talebinden ibarettir.

Talebin niteliğine göre; Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde 3 defa ilan yapılmış, talep eden tarafından ibraz edilen belgeler dosyasına konulmuş ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilmiştir.

3.kişi tarafından tanzim edilip, talep edene verile bonoların kaybolduğu dosya kapsamıyla anlaşılmıştır.

Keşideci... Gıda Tur. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne dava konusu bononun ödenip ödenmediği sorulmuş, cevabi yazıda bononun davacı tarafa teminat olarak verildiği, ödenmediği beyan edilmiştir.

İlan süresi içerisinde zayii olan bononun bulunduğuna ilişkin olarak dosyamıza herhangi bir bilgi ve belge ulaşmamıştır.

Davacının hamili olduğu bonunun zayi edildiğini ileri sürdüğü, yapılan yasal ilanlara rağmen bono üzerinde hak iddiasıyla mahkememize başvurulmadığı, iptale ilişkin TTK 778/ı maddesi yollamasıyla TTK 757 ve devam eden maddelerindeki şartların oluştuğu anlaşılmakla, davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... E-imzalıdır. Hakim ... E-imzalıdır.