İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/531 K.2025/335

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda,

Esas2024/531Karar2025/335Tarih7 Mayıs 2025Okuma6 dk · 1.163 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Esas No
2024/531
Karar No
2025/335
Karar tarihi
7 Mayıs 2025
Esas no
2024/741 Esas
Karar no
2025/361
Dava
Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
Dava tarihi
25/11/2024
Karar tarihi
14/05/2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.163 kelime·6 dk okuma·5 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA/

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 31.07.2022 tarihinde, davacı müvekkil ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı polis ekip aracı ile ... İli, ...

İlçesi,...Sokak üzerinde seyri esnasında Ara 1 Sokak kesişimine geldiği esnada; kimliği tespit edilemeyen firari sürücünün sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyonetin davacı müvekkilin sevk ve idaresindeki otomobile önden çarpması sonucu yargılamaya konu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiği; dava konusu trafik kazası sebebiyle ağır şekilde yaralanan müvekkil kalıcı iş göremezliğe maruz kaldığı;

her ne kadar, dava konusu trafik kazasının akabinde, kazaya kusuruyla sebebiyet veren aracın plakası ve sürücüsü tespit edilememiş ise de kolluk görevlilerince yürütülen tahkikat neticesinde söz konusu aracın plakasının... olduğu 01.08.2022 tarihli Olay Araştırma CD İnceleme ve Tespit Tutanağı ile tespit edildiği; ilgili tutanaktan da anlaşılacağı üzere bahse konu trafik kazasının meydana gelmesinde davacı müvekkilin kusuru bulunmadığı; ... plaka sayılı kamyonet sürücüsü kazaya tam ve asli kusuru ile sebebiyet verdiği; dava konusu trafik kazası nedeniyle ağır şekilde yaralanan müvekkilin;

bel omurlarındaki çatlaklar ve vücudunun birçok yerinde meydana gelen yaralanma başta olmak üzere vücudunun çeşitli yerlerinde kırıklar, ezilme ve yaralanmalar meydana geldiği; dava konusu kaza sonrasında ...Hastanesi’ne kaldırılan müvekkil burada uzun süre yatarak tedavi gördüğü ve çeşitli operasyonlar geçirdiği; davacı müvekkilin yaralanmasına, kalıcı iş göremezliğe maruz kalmasına tam ve asli kusuru ile sebebiyet veren ...plaka sayılı aracın kaza günü ve kaza saati itibari ile Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası bulunmadığı.

5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 14/2-b uyarınca “Rizikonun meydana geldiği tarihte geçerli olan teminat tutarları dâhilinde sigortasını yaptırmamış olanların neden olduğu bedensel zararlar için,” ... Hesabına başvurulabileceği düzenlenmiştir. Kazaya kusuruyla sebebiyet veren aracın Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası bulunmadığından ...

Hesabı, müvekkilin uğramış olduğu maddi zararların tazmininden varsa diğer sorumlularla birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu; dava konusu trafik kazasında müvekkil ...’in yaralanması, kalıcı işgöremezliğe maruz kalması nedeniyle uğradığı maddi zararların tazmini için gerekli bilgi ve belgelerle karşı yan Güvence Hesabı’na karşı 20.09.2022 tarihli dilekçemiz ile başvurulmuş olup; başvuru dilekçesi ve ekleri 21.09.2022 tarihinde karşı yana tebliğ edildiği; ...

Hesabı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığı gibi talebimiz haksız ve mesnetsizce reddedildiği; dava konusu trafik kazası nedeniyle ...

27.Asliye Ceza Mahkemesi'nin ...Esas numaralı dosya kapsamında yargılamaya devam ettiği neticeten Müvekkilin dava konusu 31.07.2022 tarihli kazada yaralanarak kalıcı iş göremezliğe uğraması ve bakıcı ihtiyacı doğması nedeniyle kalıcı iş göremezlik bedeli olarak şimdilik 100 TL; bakıcı gideri tazminatı olarak şimdilik 100 TL olmak üzere toplam 200,-TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 31.07.2022 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı ...

Hesabından (teminat limiti ile sorumlu olmak üzere) tahsili ile müvekkil davacıya ödenmesine, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.

SAVUNMA/

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, Sigorta Tahkim Komisyonu ...dosyasında verilen kararda kaza ile maluliyet arasında illiyet ispatlanamadığından başvuru şartı eksikliği sebebiyle usulden ret kararı verildiği. Tahkim dosyasından sonra davacı tarafından, kaza ile maluliyet arasındaki illiyetin ispatlanması yönünden yeni bir başvuru yapılmadığı, mevzuata uygun sağlık kurulu raporu sunulmadığı, aynı kaza sebebiyle, ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...

E. Sayılı dosyası derdest olduğu; davacı ... (kazada yaralandığı belirtilen diğer müşteki)'nin müvekkil kurumdan tazminat talep ettiği dava dosyası ile işbu dosya arasında bağlantı olması, usul ekonomisi ve HMK m. 166 gereği birleştirme kararı verilmesini talep ettiği; müvekkil kuruma usulune uygun bir başvuru yapılmamış olması, davadan önce yapılan başvuruda kalıcı engel oranı bulunduğunun ispatlanamamış olması ve müvekkil kurum tarafından talep edilen eksik evrakların sunulmamış olması nedeniyle dava şartı yokluğundan davanın usulden reddi gerektiği;

dava konusu kaza nedeniyle kalıcı nitelikteki tüm vücut fonksiyon kaybını gösterir Erişkinler İçin Engelilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre alınan sağlık kurulu raporu sunulmadan talebin değerlendirmeye alınması beklenemeyeceği; düzenleme sonradan tamamlanabilir bir dava şartı olmadığı;

dava konusu olay, dosyada mevcut bulunan ifade tutanakları ile sabit olduğu üzere trafik kazası olmadığı kasten yaralama suçunun işlendiği olayda trafik kazası olduğu ve aracın trafik sigortasının bulunmadığından bahsedilerek müvekkile husumet yöneltilmesi mümkün olmadığı olay, sigortasız aracın yapmış olduğu kazadan değil, kasten yaralamadan kaynaklandığı;

kaza tespit tutanağında,... plakalı aracın kazaya karıştığına dair bir tespit bulunmadığı kaza tarihinde zorunlu trafik sigortası bulunmadığı için müvekkil kuruma husumet yöneltilmesine gerekçe gösterilen ... plakalı aracın kazaya karıştığı her türlü şüpheden uzak şekilde ispatlanması gerektiği neticeten Davanın, yukarıda açıklanan nedenlerle, öncelikle ZMSS Genel Şartları'na göre usulune uygun bir başvuru yapılmamış olması nedeniyle dava şartı yokluğundan usulden reddine, aksi kanaat halinde ise cevap dilekçemizde belirtilen diğer nedenlerle teminat dışı olan davanın reddine, ispatlanamayan davanın reddine, Davanın ...

5. Asliye Ticaret Mahkemesi ...E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesine, davanın ...'e; ... İl Emniyet Müdürlüğü Ve Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı'na ihbar edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.

Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde;

Dava, tazminat davasıdır.

Dava konusu uyuşmazlığın, davacının 31.07.2022 tarihinde ... plaka sayılı polis ekip aracı ile ... plaka sayılı kamyonetin çarpışması sonucu meydana gelen kaza nedeniyle davacının davalından kalıcı iş göremezlik tazminatı ve bakıcı giderini talep edip edemeyeceği talep edebiliyorsa miktarının tespitine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 166.maddesinde; “(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.

(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.

(5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır.” hükmü yer almaktadır.

Mahkememizin işbu dosyası ile ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının tetkikinden, her ne kadar davacılar farklı ise de davaya konu aynı kazaya ilişkin tazminat davalarının açıldığı işbu dosya ile mahkememiz dosyasının dava konusunun aynı olduğu ve tazminat miktarları yönünden kaza başı davalının teminat limitleri dikkate alınacağından davalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmakla mahkememizin yukarıda belirtilen sırasına kayıtlı dosyasının dava tarihi olarak önce ikame edilen ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasında birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi ekli kararda açıklanacağı üzere;

1-HMK'nın 166. maddesi gereğince işbu dosya ile aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamanın birleştirilen ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası üzerinden devamına,

2-HMK'nın 166. maddesi gereği birleştirme kararının derhal İstanbul ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasına bildirilmesine,

3-Harç, yargılama gideri ve sair hususların birleştirilen dosya üzerinden karara bağlanmasına,

4-Esasın bu şekilde kapatılmasına,

Dair, tarafların yokluğunda esas hükümle birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 15/05/2025

KATİP

¸e-imzalıdır

HAKİM

¸e-imzalıdır

İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/531, K. 2025/335, 7 Mayıs 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava/
  5. Savunma/
  6. Katip
  7. Hakim
  8. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/531
Karar No
2025/335
Tarih
7 Mayıs 2025

İlgili Kararlar

  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/531 K.2025/424
  • İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/532 K.2025/381
  • Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/532 K.2025/376
  • İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/533 K.2025/483
  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/534 K.2025/394
  • İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/534 K.2025/380

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.