İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/734 K.2024/1017

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ

(1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkil ile davalı arasında, davalının Ticari merkezi ...adresinde bulunan ve ... Ticaret Sicili Müdürlüğünün ... sicil numarasına kayıtlı bulunan ... Şirketinde bulunan 10500 adet payı ...tarihinde ...

31. Noterliği ... yevmiye numaralı Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesi ile müvekkili Şahin Üstünbaş'a devredildiğini, taraflar arasında yapılan sözleşmeye istinaden devir bedeli olan 500.000 TL tutarındaki miktar müvekkili tarafından, 27.10.2024 tarihinde davalıya ödendiğini, ancak davalı tarafın devir işlemleri esnasında şirketin esaslı unsurları ile ilgili aldatıcı ve yanıltıcı beyanlar verdiği tespit edilmiş olup sözleşmenin iptali ve zararların karşılanmasını talep etme zorunluluğu doğduğunu, açıklanan nedenler ve Mahkemece re'sen tespit edeceği nedenler ile birlikte davanın kabulüne, ...

31. Noterliği ...

Yevmiye numaralı Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesi iptali ve sözleşme edimlerinin iadesine, belirsiz alacağa ilişkin olduğu için, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalının sebep olduğu menfi, müspet ve munzam zararların bilirkişi marifetiyle Mahkemece belirlenerek tazmini için şimdilik 1.000TL zararın ticari faizi ile birlikte tazminine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

(2) Davalı Tarafın Savunmalarının Özeti:Davalıya usulüne göre tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.

(II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER

1-... Ticaret Sicili Müdürlüğünden gelen ... Şirketinin ticaret sicil kayıtları,

2-... Belediye Başkanlığından gelen ... İlçesi, ... Mahallesi, ...Caddesi, 665 ada, 29 parsel, 43 dış kapı sayılı yer hakkında yapı ile Mahkememizin 2024/734 Esas sayılı dosyaya konu dükkanın tahliye süreci hakkındaki belgeler,

3-Tüm dosya kapsamı.

(III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, SABİT GÖRÜLEN VAKIALAR, ÇIKARILAN SONUÇ VE HUKUKÎ SEBEPLER:

Dava, Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan Alacak davasıdır.

Davacı vekili Av. ...'ın UYAP'tan göndermiş olduğu 17/12/2024 havale tarihli dilekçesi ile taraflar arasında Mahkememizin 2024/734 Esas sayılı dosya ile görülmekte olan Ticari İşletmenin Satılması veya Devrinden Kaynaklanan Alacak davasına ilişkin olarak davacı müvekkili iş bu dava ve bu davaya ilişkin taleplerinden kendi hür iradesi ile feragat ettiğini, feragat istemleri yönünde karar verilmesini talep etmiştir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun feragate ilişkin 307. ve devamındaki maddelerine göre; feragat, davacının, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmaksızın talep sonucundan kayıtsız-şartsız vazgeçmesidir. Hükmün kesinleşmesine kadar yapılabilen feragat, kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir.

Yukarıda yazılı yasal düzenlemeye göre; davanın, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikteki davalardan olduğu, feragat sebebiyle davacı tarafın davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerinden sorumlu olduğu dikkate alınarak aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM/ Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;

Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

Taraflarca yatırılan bakiye gider ve delil avanslarının kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesine,

6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu m.18/A gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, tahsilat ve gereği için Mahkeme Yazı İşleri Müdürlüğünce ilgili vergi dairesine müzekkere yazılmasına,

Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde davacıya iadesine,

Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 23/12/2024

KATİP ... · ¸e-imzalıdır HAKİM ... · ¸e-imzalıdır