İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/90 K.2025/156

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA/

Davacı dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ...Şubesi'ne ait ... numaralı hesabıma ait ... numaralı çekin zayi olduğunu, banka şubesinde Hesap kapanışı yapılmak istendiğinde söz konusu hesaba ait bir adet çekin gözüktüğü bilgisinin verildiğini, bahse konu çekin firma içi tüm aramalara rağmen bulunamadığını, kaybolan çekin akıbetinin bilinmediğini, çekin bankadan tahsil edilmesini önlemek ve içinde ödeme yasağı taleplerin ide içeren bir iptali davası için bu davanın açılmasının kaçınılmaz olduğunu, tüm bu nedenlerle, davanın kabul edilmesi halinde üzerinde kayıtlı bulunan ve detayları belirtilen çekin ödenmesini engellemek amacıyla ödeme yasağı konulmasına ve ilgili çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, TTK m.818/s yollaması ile TTK m.757 vd. gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

TTK m.760 ve m.761 gereğince gerekli ilanlar yaptırılmıştır.

İlan sürelerinin dolduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara 3 aylık yasal süre içerisinde itiraz edilmediği, dava konusu çekin davacı tarafça bulunamadığı anlaşılmıştır. Davaya konu çeke ilişkin davacı tarafça fatura ve ticari ilişki ile zilyedi bulunduğu çekin rızası hilafına elinden çıktığı hususunu "kuvvetle muhtemel" olduğunu gösterdiği (e TTK. m. 672, YTTK. m. 760) anlaşılmakla davacının daha fazlasını ispata zorlanması, zayi nedeniyle çek iptali hükümlerinin uygulanmasını imkânsız hale getireceği anlaşılmıştır. Bu nedenle davacının elinde ilgili çekin kaybolduğu hususu kabul edilmiştir.

Dava konusu ...Bankası, ... Şubesi, ... numaralı hesaba ait ... numaralı 1 adet çekinn zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır