İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/237 K.2026/189

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin lehtar olarak bulunduğu, ...tarihli, ... seri numaralı, 50.000 TL bedelli, ... tarihli, ... seri numaralı, 50.000 TL bedelli ve... tarihli, ... seri numaralı, 50.000 TL bedelli ...A.Ş. tarafından keşide edilen ... Şubesine ait 3 adet çek kaybolduğunu, kaybolan çeklerin 3. şahıslar tarafından kullanılması ihtimali bulunduğunu, dava konusu çeklerin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve vadesi geldiğinde muhatap banka tarafından karşılığının ödenmesi müvekkilinin mağduriyetine neden olacağını, bu nedenlerle çeklerin ibrazında bankaca ödenmemesi için ivedi olarak tedbir kararı verilmesini ve iptalinin gerçekleştirilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, TTK m.818/s yollaması ile TTK m.757 vd. gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

TTK m.760 ve m.761 gereğince gerekli ilanlar yaptırılmıştır. İlan sürelerinin dolduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara 3 aylık yasal süre içerisinde itiraz edilmediği, dava konusu çekin davacı tarafça bulunamadığı anlaşılmıştır.

İddia ve toplanan delillere göre; davacının, kaybolan çeklerin esas içeriği hakkında bilgi verdiği,çeklerin fotokopisinin dava dilekçesi ekinde yer aldığı, çeklerin davacı elinde iken zayi olduğuna dair yapılan açıklama ve sunulan delillerin yeterli olduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen çekle ilgili mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı anlaşılmakla dava konusu,...ŞİRKETİ'nin lehtar olarak bulunduğu, ... tarihli, ... seri numaralı, 50.000 TL bedelli, ... tarihli, ... seri numaralı, 50.000 TL bedelli ve... tarihli, ... seri numaralı, 50.000 TL bedelli ... A.Ş. tarafından keşide edilen ...Şubesine ait 3 adet çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır