İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/238 K.2026/234

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle. Taraflar arasında 01/05/2023 tarihinde akdedilen "Anlaşmalı Servis Sözleşmesi" kapsamında, davalının kasko sigorta teminatı altında bulunan ve onarımı talep edilen araçların müvekkili şirket tarafından onarılması hususunda mutabık kalındığını, bu sözleşmenin 6.1.

Maddesi uyarınca müvekkilinin onarım bedelini gösterir faturayı ve gerekli belgeleri sigorta şirketine teslim etmekle yükümlü olduğunu, bu doğrultuda ... plakalı aracın onarım işlemlerinin tamamlanarak 07/06/2024 tarihli faturanın düzenlendiğini, ancak sözleşmenin 7.2.

Maddesinde yer alan "belgelerin intikalini takip eden 30 gün içinde ödeme yapılır" hükmüne rağmen davalı tarafça herhangi bir ödeme gerçekleştirilmediğini, ödenmeyen fatura bedeli nedeniyle 12/12/2024 tarihinde SEDDK'ya başvurulduğunu, davalı şirketin bu başvuruya cevaben "dosyanın ödeme onay aşamasında olduğu ve ivedi şekilde ödeme yapılacağı" yönünde bildirimde bulunmasına rağmen müvekkilini kötü niyetli olarak oyalamaya devam ettiğini belirterek davanın kabulünü talep etmiştir.

Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; kabul beyanı olmamak kaydıyla, davacı ... A.Ş. ile müvekkili şirket arasında düzenlenmiş herhangi bir cari hesap mutabakatı bulunmadığını, bu nedenle davacının haksız ve mesnetsiz başvurusunun reddi gerektiğini, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 6. Kısmında yer alan "Cari Hesap" hükümlerine ve TTK m.89/2 maddesine atıfta bulunarak, cari hesap sözleşmesinin geçerli olabilmesi için yazılı yapılmasının şart olduğunu, ticaret hukukunda yazılı bir sözleşme olmaması durumunda cari hesap ilişkisinin varlığından bahsedilemeyeceğini, dolayısıyla yazılı olarak kurulmamış bir ilişkiye dayalı taleplerin hukuki bir etkisinin bulunmadığını beyan ederek davacının tüm taleplerinin reddine karar verilmesini talep etmiştir.

17/09/2025 Tarihli Bilirkişi Heyeti Raporu Özetle.

Dava konusu uyuşmazlığa ilişkin yapılan teknik incelemeler neticesinde; ... plakalı aracın 03/05/2024 tarihli hasarına yönelik onarım bedelinin, ... sayılı ekspertiz raporu doğrultusunda KDV dahil 113.608,02 TL olarak tespit edildiği, aracın davacı şirket tarafından bu tutar karşılığında onarılarak 07/06/2024 tarihli faturanın düzenlendiği, söz konusu faturanın hasar ile uyumlu ve kadri maruf (piyasa rayicine uygun) olduğu, hasarın teminat kapsamında olduğuna dair taraflar arasında bir uyuşmazlık bulunmadığı, davalı sigorta şirketinin de onarım bedeline ve fatura mühteviyatına bir itirazının olmadığı,

hatta ödeme onayının verildiğini beyan ettiği ancak somut bir ödemenin davacı hesabına intikal etmediği, sonuç olarak; davacının, anlaşmalı servis sözleşmesi çerçevesinde gerçekleşen onarım bedelini davalı sigorta şirketinden talep edebileceği yönündeki kanaat belirtilmiştir.

GEREKÇE

Dava, anlaşmalı servis sözleşmesi kapsamında davalının kasko sigorta teminatı altında bulunan ... plakalı aracın onarıldığı ancak onarım bedelinin ödenmediği iddiası ile alacak istemine ilişkindir.

Taraflarca sunulan deliller, alınan bilirkişi raporu tüm dosya kapsamıyla birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında 05/01/2023 tarihli Anlaşmalı Servis Sözleşmesi imzalandığı, bu sözleşmenin 6.1.maddesi uyarınca davacının, davalının kasko sigorta teminatı altında bulunan ... plakalı aracı onardığı ve bunun karşılığında fatura düzenlediği, davalı yanın sözleşmenin 7.2.

Maddesinde belirtilen otuz gün içinde fatura bedelini ödemediği, davacının başvurusuna dosyanın onay aşamasında olduğuna ve onay aşaması tamamlandığında ivedi şekilde ödeme yapılacağına dair cevap verildiği ancak davacıya ödeme yapılmadığı, davalı sigorta şirketi tarafından hasarın teminat kapsamına, hasar bedeline ilişkin bir itiraz olmadığı, ... plakalı aracın 03/05/2024 tarihli hasarına yönelik onarım bedelinin, ... sayılı ekspertiz raporu doğrultusunda KDV dahil 113.608,02 TL olarak tespit edildiği, aracın davacı şirket tarafından bu tutar karşılığında onarılarak 07/06/2024 tarihli faturanın düzenlendiği,

söz konusu faturanın hasar ile uyumlu ve kadri maruf (piyasa rayicine uygun) olduğu, hasarın teminat kapsamında olduğuna dair taraflar arasında bir uyuşmazlık bulunmadığı, davalı sigorta şirketinin de onarım bedeline ve fatura muhteviyatına bir itirazının olmadığı dolayısıyla davacının, anlaşmalı servis sözleşmesi çerçevesinde gerçekleşen onarım bedelini davalı sigorta şirketinden talep edebileceği anlaşılmakla ıslah dilekçesi de dikkate alınarak,

davanın kabulü ile 113.608,02 TL alacağın 10.000,00 TL'sine 07/06/2024 fatura tarihinden itibaren kalan 103.608,02 TL'sine 09/03/2026 ıslah tarihinden itibaren avans faizi uygulanarak davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.