İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/305 K.2025/1031

Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Kapanması (İİK 254)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İflasın kapatılmasını talep eden tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin...E.-... K.sayılı, 27.05.2021 tarihli kararı ile ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E.-... K.sayılı, 27.05.2021 tarihli kararı ile ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı, ... kampüsü ... adresinde mukim ...Aş hakkında iflas kararı verildiğini (1.df.s.97) İflas kararının, 06.07.2021 tarihinde kesinleştiğini (1.df.139); tasfiye işlemlerinin ...

2.İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasından açıldığını, avans olmadığından alacaklısınca 10.000 TL. avans yatırılması ile dosyanın yenilenerek 2022/7 sayılı dosyasından yürütüldüğünü. İİK.166.maddesi gereğince iflasın açıldığının ilgili kurum ve kuruluşlara bildirildiğini; iflasın açıldığı İİK.166.m.gereğince ilgili kurum ve kuruluşlara bildirildiğini, İflasın açıldığı ... tarihli ...

Gazetesinde,... tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiğini, (2.df.s:59). İflas Müdürlüğünce celp edilen ... Ticaret Sicili Memurluğu yazılarından tespit edilen şirket yetkililerinin İİK.Niz.39.maddesi uyarınca sorgusu yapılması ve iflastan önceki üç yılı kapsayan ticari kayıtlarının ibrazı için muhtıra gönderildiğini (1.df.s.72), Müflis şirket yetkilisi, müracaat etmediği ve ticari defterleri ibraz edilmediği için iflas müdürlüğünce hakkında İİK.

310-311. maddesi kapsamında ...

Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu, (1.df.s.91) iflasın açılması ile mahkemece bildirilen adreste ve ticaret sicil adresinde işlem yapıldığını, müflisin belirtilen adresinde müflisin defterlerinin tanzim ve muhafaza tedbirleri kapsamında işlem yapıldığın, belirlenen adreste tespit edilen menkul mallarla ilgili bilirkişi incelemesine karar verildiğini, bilirkişi raporunu dosyaya ibraz ettiğini, menkul malların açık arttırma yolu ile satışına karar verildiğini, bir kısım menkullerin 04.10.2022 tarihinde 1. arttırmada 45.000 TL bedelle satıldığını, müflise ait taşınmaz ve araç kaydının bulunmadığını,

müflis şirket adresinde 3. şahıs firma bulunduğundan müflise ait menkul malvarlığının tespit edilemediğini, müflise ait 1 adet marka bulunduğunu, markanın kıymet takdiri için yaptırılan bilirkişi raporunda markanın ekonomik değerinin olmadığının tespit edildiğini, iflas müdürlüğünce celp edilen ... Ticaret Sicili Memurluğu yazılarından tespit edilen şirket yetkililerinin İİK.

39. maddesi uyarınca sorgusu yapılması ve iflastan önceki üç yılı kapsayan ticari kayıtların ibrazı için muhtıra gönderildiğini, müflis şirket yetkilisi, müracaat etmediği ve ticari defterleri ibraz etmediği için hakkında İİK. 310-311. maddesi kapsamında ...

Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu, tasfiye şeklinin basit tasfiye olarak belirlendiğini, basit tasfiye ilanının ... tarihli Karar Gazetesinde ... tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yapıldığını, müflisin davalı olduğu ... 8. İcra Hukuk Mahkemesinin ...Esas sayılı davanın iflas öncesi neticelendiği, diğer ... 3. ASliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas, ...

2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas, ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin...Esas, ...7. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı davalarının sonuçlandığı, iflas masasına 6 adet alacak kaydı yapıldığını, alacak kaydı hakkında karar verilerek sıra cetvelinin düzenlendiğini, sıra cetvelinin...tarihli ... Gazetesinde, 12.10.2022 tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiğini, iflas müdürlüğünce satılamayan malların İİK.

245. maddesine göre takibini isteyen alacaklıya devrolunması için İİK. 240. maddesine göre toplantı yapılmasına karar verilmiştir. Toplantıda masa malvarlığından çıkartılarak İİK. 245. maddesi kapsamında yeti verilmesine karar verildiğini, tasfiyeye konu hak, alacak ve malvarlığı bulunmadığından tasfiyenin kapanma aşamasına geldiğini, bu nedenle masada tasfiyeyi gerektirecek bir işlem kalmadığından müflis... Şirketine ait iflasın İİK.

254. maddesi gereğince kapatılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Müflis ... ŞİRKETİ'nin taraf olduğu hukuk dava dosyaları bilgisi uyaptan dosya içine alınmış, derdest dava dosyasının bulunmadığı anlaşılmıştır.

Dava, İİK'nun 254. maddesine dayalı iflasın kapatılması davasıdır.

Bilindiği üzere iflasın kapatılması kararının, iflasın açılmasına karar veren mahkemece verilmesi gereklidir. (İİK mad. 250) Masadaki paraların alacaklılara dağıtılması ve alacakları tamamen ve kısmen ödenmeyen alacaklılara borç ödemeden aciz vesikası verilmekle iflas tasfiyesi sona erer. İflas idaresi tasfiyenin sona erdiğine dair ticaret mahkemesine vereceği son raporla iflasın kapanmasını ister. Mahkeme basit usulde yapılacak inceleme ile tasfiye usulüne uygun yapılmışsa iflasın kapanması kararını verir. Bir eksiklik tespit edildiği takdirde ise, durum icra mahkemesine bildirilir ve bu süreç içerisinde de eksikliğin giderilmesi beklenir.

Basit yargılama usulüne göre dosya üzerinde yapılan inceleme evresinde, iflasın kapatılması için yasal koşulların olup oluşmadığı yönünden 02/05/2025 tarihli tensip kararı uyarınca bilirkişiler ... ve ...'dan rapor alınmasına karar verilmiş, bilirkişiler tarafından sunulan 29.12.2025 havale tarihli raporda özetle; iflasın kapanmasına karar verilebilmesi için, iflâs idaresinin iflas tasfiyesini fiilen bitirmiş olması;

yani, masaya ait bütün mal ve hakların satılmış, alacakların tahsil edilmiş, elde edilen paraların alacaklılara kesin olarak dağıtılmış ve alacağını tamamen alamamış olan alacaklılara aciz belgelerinin verilmiş olması gerekir (Ramazan Arslan/Ejder Yılmaz/Sema Taşpınar Ayvaz/Emel Hanağası, İcra ve İflâs Hukuku, 2023, s. 671).

Ayrıca iflasın kapanması için iflas masasının taraf olduğu bütün davaların sonuçlanmış ve kararların kesinleşmiş olması gerekir (Baki Kuru, İcra ve İflas Hukuku El Kitabı, 2013, s. 1374). İstanbul 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin ...sayılı 27.05.2021 tarihli kararı ile ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı,... Kampüsü ...adresinde mukim Tasfiye Halinde ...Şirketi hakkında iflas kararı verilmiştir. ... 1.İflas Dairesinin ...

İflas sayılı dosyasından tasfiye işlemlerine başlanılmış, iflasın açıldığı İİK.166.maddesi hükmü gereği ilgili kurum ve kuruluşlara bildirilerek ilan edilmiş; müflisin İİK.208-210.maddeleri kapsamında mal varlığının tespiti işlemleri yapılmış, tespiti yapılan menkuller 45.000TL. bedel ile satılmıştır. 6 adet yüksek ... marka 6*5000 menkul mal birden fazla kez satışa çıkartılmış ise alıcı çıkmadığından satışlar düşürülmüştür. İflas Müdürlüğünce satılamayan malların İİK.

245. maddesine göre takibini isteyen alacaklıya devrolunması için İİK. 240. maddesine göre toplantı yapılmasına karar verilmiştir. 09.04.2025 tarihli toplantıda nisap sağlanmış, alacaklılarca satılamayan menkullerin, 3. şahıslardaki hak ve alacakların, markanın masa mal varlığından çıkartılarak tahsil ve takip yetkisinin dileyen alacaklıya verilmesine karar verilmiştir. (s:104,105,114) İİK.

218. maddesine göre Basit Usulde yürütülen tasfiyede 1-6 nolu alacak kayıtları hakkında sıra cetveli düzenlenmiş, iflas masasında dağıtımı yapılacak mevcut bulunmadığından alacaklılara İİK.143/251.maddelerine göre aciz belgesi düzenlenerek tebliğ edilmiştir. Dosya kapsamında, müflisin taraf olduğu derdest hukuk davası bulunmadığı görülmüştür. Dolayısı ile tasfiye işlemlerinin neticelendiği ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin.. sayılı, 27.05.2021 tarihli kararı ile ...

Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...sicil numarasında kayıtlı, ...A.Ş hakkındaki iflasın İİK. 254. maddesi kapsamında kapatılması koşullarının oluştuğu yönünde görüş ve kanaat belirtilmiştir.

Somut olay bakımından, müflis hakkında verilen iflas kararı kesinleşmiş olup, masada mal ve sonucu beklenecek dava bulunmadığı, iflas tasfiye işlemlerinde basit tasfiye usulünün takip edildiği ve bu tasfiye usulünün iflas idaresi tarafından gereği gibi yerine getirilmiş olduğu, masada tasfiyeyi gerektirecek başkaca bir işlem kalmadığı, İİK 254. maddesi uyarınca iflasın kapatılması şartlarının oluştuğunun bilirkişi raporu ile de saptandığı anlaşıldığından... ŞİRKETİ hakkında iflasının kapatılmasına karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP