İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/308 K.2025/347

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ

(1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu karşı taraf "... " adreste ticari iş yapmakta olup perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken ayrı bir hat çekmek suretiyle dağıtım sistemine müdahale ederek sayaçtan geçirilmeksizin kaçak elektrik kullandığı ...

Seri nolu, 15/05/2024 tarihli kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı ile tespit edildiğini, ilgili tutanağa bağlı olarak, 57.599,62 TL bedelli 27/05/2024 son ödeme tarihli ve 96.076,17 TL bedelli 27/05/20524 tarihli faturaların ödenmemesi nedeniyle ... 28. İcra Dairesi ...

E. sayılı dosyada takip başlatıldığını, borçlu tarafından 25/11/2024 tarihinde itiraz edildiğini, davaya konu yer cafe-ticarethane olarak görüldüğünü, bu kapsamda taraflarınca arabuluculuk başvurusu yapıldığını, anlaşma sağlanamadığını, işbu dosya ile gerek Yargıtay 3.Hukuk Dairesi ...E ,...Kararı gerekse İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ...

E, ...K sayılı kararda dikkate alınarak öncelikle, 57.599,62 TL bedelli 27/05/2024 son ödeme tarihli ve 96.076,17 TL bedelli 27/05/20524 tarihli faturalara istinaden 162.527,52 TL bedelli alacağın tamamı yönünden, mahkeme aksi kanaatte ise ölçülülük ilkesi gereğince mahkemenizce tespit edilecek oran yönünden ihtiyati haciz talebimizin kabulünü, ...

18. Asliye Ticaret Mahkemesi ...E. sayılı dosyasında davalı adına menfi tespit davası görüldüğünü, öncelikle işbu dosya kayıtlarından anlaşılacağı üzere davanın müzekkere cevabı kapsamında Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğunu söz konusu dosyada tarafların aynı olması, aynı dayanakların tartışılması ve dosyanın daha önce açılması dikkate alındığından ,usul ekonomisi gereğince davanın birleştirilmesini, arz ve izah edilen ve re’sen göz önüne alınacak olan sebeplere binaen, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla öncelikle davanın kabulü ile usul ekonomi gereğince ...

18.Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. dosya ile işbu davanın birleştirilmesi, tensiple beraber Yargıtay 3.Hukuk Dairesi ... E ,...Kararı gerekse İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ...E, ...K sayılı kararda dikkate alınarak öncelikle,162.527,52 TL bedelli alacağımızın tamamı yönünden , alacağımızın tamamı yönünden, mahkeme aksi kanaatte ise ölçülülük ilkesi gereğince mahkemenizce tespit edilecek oran yönünden ihtiyati haciz talebimizin kabulü, borçlu davalı tarafından ...

28. İcra Dairesi ...

Esas sayılı dosyada yapmış oldukları haksız itirazın iptali ile asıl alacağa uygulanan %54 yıllık (6183 Sayılı Yasa gereği değişecek oranlar üzerinden gecikme zammı, işbu gecikme zammına işleyecek % 18 KDV ile birlikte takibin devamına, haksız ve mesnetsiz kötü niyetle takibe itiraz ederek takibi durduran borçlunun %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatını ödemeye mahkum edilmesine, mahkeme masrafı ile ücret-i vekaletin davalı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

(II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER

1-... 18.Asliye Ticaret Mahkemesi ...Esas sayılı dosyası,

2-Tüm dosya kapsamı.

(III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, SABİT GÖRÜLEN VAKIALAR, ÇIKARILAN SONUÇ VE HUKUKÎ SEBEPLER:

Dava, itirazın iptali istemi davasıdır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 166.maddesinde; “(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.

(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.

(5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır.” hükmü yer almaktadır.

İşbu dava ile ... 18. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyasına dayanak fatura, kaçak elektrik tespit tutanağı ile hesap bülteninin aynı olduğu her ne kadar ... 18. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı takip dosyası ... 9. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası görünse de anılan İcra Müdürlüğünce verilen yetkisizlik kararı ile takip dosyasının ... İcra Müdürlüğüne gönderilerek işbu davanın konusu olan ...Esas sayılı sırasına kaydedildiği, bu haliyle tarafları da aynı olan dava dosyaları arasında hukuki ve fiili bağlantı olduğu anlaşılmakla işbu dosyasının ... 18. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasında birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM/ Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;

Mahkememizin işbu dosyası ile 18. Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyası arasında 6100 Sayılı HMK 166. maddesi uyarınca bağlantı bulunduğu anlaşılmakla işbu dosyanın ... 18. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,

Esasın bu şekilde kapatılmasına,

Yargılamanın ... 18. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosya üzerinden devamına,

Davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin birleştirilen dava dosyasında Mahkemesince değerlendirilmesine,

6100 Sayılı HMK'nın 168. maddesi uyarınca Esas hükümle birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 09/05/2025

KATİP

¸e-imzalıdır

HAKİM

¸e-imzalıdır