İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/406 K.2025/437

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,

Davalıların kullanımındaki tesisatta kurum çalışanlarının tarafından 27/05/2022 tarihinde yapılan kontrolde Sözleşmesiz sayaçtan elektrik kullanıldığı şeklinde tespitte bulunulduğunu zabıt tarihlerinde H/540529 seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı'nın düzenlendiğini, tüketicinin kullandığı kaçak tüketimin zabıt tarihinde yürürlükte bulunan mevzuat hükümlerinin gereği hesap edilen toplam 13.292,66-TL kaçak elektrik bedeline 127,61-TL geciken gün faizinin ve 22,97-TL faizinin KDV'sinin ilave edilerek 13.443,24 TL'nin tahsili amacıyla İstanbul...

İcra Dairesi'nin... Esas sayılı takip dosyası ile ödeme emrinin gönderildiğini, davalıların borca itiraz edilmesinden sonra takibin durdurulduğunu, kaçak elektrik kullanım teslim tutanağı ve kaçak elektrik kullanım faturasında herhangi bir hesaplama hatasının bulunmadığını, %20 oranında icra inkar tazminatı taleplerinin yönünde karar verilmesini, davalının ...İcra Dairesi...

Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini, arz ve talep etmiştir.

Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde;

Mahkememizin...Esas sayılı dosya kapsamında davacı ve davalılarının aynı olduğu; dava konusunun 13/04/2022 tarihinde meydana gelen kaçak elektrik kullanımı nedeniyle açılan itirazın iptali davası olduğu anlaşılmıştır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 166.maddesinde; “(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.

(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.

(5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır.” hükmü yer almaktadır.

Mahkememizin 2025/380 Esas sayılı dosyasının tetkiki sonucunda iş bu dava ile her iki dosya arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmakla mahkememizin yukarıda belirtilen sırasına kayıtlı dosyasının dava tarihi olarak önce ikame edilen Mahkememizin 2025/380 Esas sayılı dosyasında birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · e-imzalıdır Hakim · e-imzalıdır