KÜNYE
T.C. İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2025/438
- Karar No
- 2025/478
- Karar tarihi
- 23 Haziran 2025
- Esas no
- 2024/762
- Karar no
- 2025/394
- Dava
- Malın İadesi-Tazminat
- Dava tarihi
- 29/11/2024
- Karar tarihi
- 23/05/2025
Karar Metni
1.059 kelime·5 dk okuma·5 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Malın İadesi- Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ...'ın ... Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün ... sicil no’sunda kayıtlı ...
Şirketi’nin, münferiden temsil yetkisini haiz müdürü, davalılar ... ve ...'in şirketin anahtar imzasına sahip, vekaletname ile tayin edilmiş mali müşavirleri, davalılar ... ve ...'in ise şirketin SGK’lı iş tanımlı resmi muhasebecisi olarak görev yaptıklarını, genel kurulun toplantıya çağrılması istemini bilerek sürüncemede bırakmaları üzerine hakim hissedarın başvurusu üzerine .. 21.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... E. ...
K. sayılı dosyasından verilen karar ile gerçekleştirilen 03.07.2024 tarihli genel kurul toplantısında görevden alınmalarına, haklarında sorumluluk davası açılmasına karar verildiğini, şirketin eski müdürlerinin zarar veren eylem ve işlemlerine katıldığından mali müşavirlik ve muhasebe görevlerine azil ile son verildiğini, görevden alınan davalı eski müdürlerin, mali müşavirlerin, muhasebecilerin, yedinde olup şirkete ait;
•Şirket giriş kapı anahtarları, şirketin merkez ve şube mağazaları
•Ticari defterler
•Gerek ithal gerek Türkiye sınırları içerisinde alış faturaları ile alınmış olan tüm marka saatler, ..., IWC, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., kol düğmeleri, ... marka müzik kutuları, ..., ... marka kalemler, ... marka çakmaklar vd. stoklar
•Bu ürünlerin orijinal kutuları ve garanti belgeleri
•Mağaza müşteri portföyüne ilişkin müşteri listesi ve iletişim bilgileri
•Şirketimizin cari hesap ilişkisi bulunan tüm müşteri ve hesap hareketleri, borç ve alacak kayıtları
•Fatura asılları
•İthalat beyannameleri ve ekleri
•İhracat beyannameleri ve ekleri
•Gümrük beyannameleri ve ekleri
•Saat markaları, ..., ..., ..., ..., ..., ...,..., ..., ..., ..., ... ile imzalanan bayilik veya ... tabirli sözleşme asılları
•... müzik kutuları, kol düğmeleri, bileklikler ve vs. ile imzalanan bayilik veya ... tabirli sözleşme asılları
•Kalem firmaları ..., ...., Çakmak Firmaları ... ile imzalanan bayilik veya ... tabirli sözleşme asılları
•Merkez, ... AVM (...) Şubesi, ... AVM Şubesinde bulunan demirbaşlar
•Şirketin muhasebe kayıtlarının tutulduğu ... muhasebe programındaki şirket verileri ve muhasebe kayıtlarının elektronik ortamda ... muhasebe programı üzerinden devir işlemi
•-Davalıların, usulsüz, hileli birçok işlemi tespit edildiğinden kabul anlamına gelmemek kaydıyla- 30.06.2024 tarihli, Davalılar tarafından hazırlanan 2024 2.dönem kurum geçici vergi beyannamesi eki bilanço değerleri demirbaşlar hesabında kayıtlı bulunan demirbaşları teslim etmemiştir. Şirket aktifinde kayıtlı bulunan DEMİRBAŞLAR;
•... adet telefon
•Alarm sistemi
•... buzdolabı
•...
•... notebook
•...
•... bell 2 adet notebook
•... notebook
•... müzik sistemi
•... 128 gb uzay grisi
•... kahve makinası
•...
•... butik mobilya
•...butik tabela
• ... Butik Mobilya
• ... tipi split klima
• ... tablet, ofis personel koltuğu
• Sandalye
•Mağaza mobilyası
•10 adet duvar ünitesi-vitrin
•7 adet, ...
•10,2,... siyah
•...1e kamera
•Hava temizleme
•... matebook d15 win.
• 11 r5 yeni-8+512 gb,
•Dolap,
•Güvenlik sistemi -4 kanal bar stool low
•...
•... 8gb 256gb ssd 13.3ınc uzay grısı
•... cihaz
•... telefon
• ... telefon
•... hz seri:...
•...
•...
•Yazarkasalar (Vergi Dairesine iade veya değiştirilmesi kanunen gereklidir)
•Banka Pos Cihazları (Bankalar tarafından iade ve değişim talep edilmiştir) teslim etmediklerini,
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu(TTK)'nun 64/1.maddesine göre, her tacir, ticari defter tutmak ve bunları gerektiğinde ibraz edecek şekilde uhdesinde bulundurmak zorunda olduğunu, şirketin yöneticileri değiştiğinde söz konusu ticari defterlerin yeni yöneticilere devredilmesi gerektiğini, şirket eski müdürleri, davacı şirketin merkez adresinde bulunan mağazasını, ...AVM (... Şubesi) mağazasını hukuken batıl işlemlerle boşaltıp, ortağı ve yöneticisi oldukları...
Ltd.Şti.’ye tahsis ederek, yukarıda ayrıntıları ile açıklananları kaçırarak, gizlemişler, şirketin merkez ve şubelerini, mağazalarını teslim etmediklerini, şirkete mali müşavirlik hizmeti vermekte olan davalı ...’dan, ...
Muhasebe Yazılımlarında kayıtlı tutulan şirket muhasebe kayıtlarını devretmesi istenmiş ve 27.08.2024 tarihli cevabi e-postayla, teslim yükümlülüğünü yerine getireceğini taahhüt etmişse de bu taahhüdünü de yerine getirmediğini, şirketin muhasebe departmanında görev yapmakta olan muhasebe sevk ve idaresinden sorumlu çalışanlar ... ve ...’den, gümrük beyannameleri ve ekleri, ihracat beyannameleri ve ekleri, ithalat beyannameleri ve ekleri yazılı olarak talep edilmesine rağmen teslim edilmediğini, davalılara, farklı tarihlerde olmak üzere 3 ayrı ihtarname keşide edilmiş ihtarnamelerde,
şirket faaliyetlerinin devamı için zorunlu olduğundan yukarıda yazılı olanların tesliminin istendiğini, ancak davalıların, şirket faaliyetlerinin devamı için zorunlu olmasına rağmen şirketi ve hâkim ortağını ızrar kastıyla kötü niyetli olarak teslimden kaçındıklarını, şirket eski müdürleri, şirketin faaliyetlerinin devamı için elzem ticari defter, kayıtları, emtiaları şirketi ve hâkim ortağını ızrar kastıyla kötü niyetli olarak teslimden kaçındığından vermeye mahkûm edilmesi talebiyle işbu eda davasının açılması zorunlu olduğunu, gecikme,
elde edilmesini imkânsız hâle getireceğinden dilekçede ayrıntılı yazılı teslim talebine konu edilenlerin, H.M.K.’nın 389, 391 inci maddeleri gereği gösterilecek adreslerde muhafaza altına alınmasına karar verilmesini, şirket eski müdürleri, şirketin faaliyetlerinin devamı için elzem olmasına rağmen, şirketi ve hâkim ortağını ızrar kastıyla kötü niyetli olarak teslimden kaçındığından, ...
Şirketi’nin, ticari defter, belgeleri, ithalat, ihracat fatura asılları, ithalat beyannameleri ve ekleri, ihracat beyannameleri ve ekleri, gümrük beyannameleri ve ekleri, ithalat ve Türkiye sınırları içerisinde alış faturaları ile alınmış olan tüm marka saatler, kol düğmeleri, müzik kutuları, kalemler, çakmaklar, vd. stoklar/kayıtları, sözleşme asılları, merkez, ... (...) Şubesi, ...
Şubesinde bulunan (dilekçe içeriğinde belirtilen) demirbaşlar, yazarkasa, pos cihazları, şirket giriş kapı anahtarları, dilekçe içeriğinde ayrıntıları yazılı davacı şirkete ait tüm emtiaların davacıya teslimine, şirketin muhasebe kayıtlarının tutulduğu ... Muhasebe programındaki şirket verilerinin ve muhasebe kayıtlarının elektronik ortamda ... Muhasebe programı üzerinden Şirketimize devir işleminin ...İşletmesi, ...
Yönetimi eliyle yapılmasına, teslime ilişkin icrai nitelikte hüküm verilerek, eda davasının kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde
Dava, malın iadesi, yöneticinin sorumluluğundan kaynaklı tazminat istemine ilişkindir.
Davacı vekili ... UYAP'tan göndermiş olduğu 12.05.2025 havale tarihli dilekçesi ile müvekkilinin talebi doğrultusunda, HMK’nın 123. maddesi gereği davanın geri alındığını belirterek davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar ... ve ... vekili ... UYAP'tan göndermiş olduğu 22.05.2025 havale tarihli dilekçesi ile davacının davayı geri alma beyanını kabul ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyanla davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili ... UYAP'tan göndermiş olduğu 10.06.2025 havale tarihli dilekçesi ile davacının davayı geri alma beyanını kabul ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyanla davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
HMK. 123. Maddesi ''(1) Davacı, hüküm kesinleşinceye kadar, ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabilir. (Ek cümle:22/7/2020-7251/10 md.) Bu takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir.
'' şeklinde düzenlenmiştir.
Dosya kapsamında, davacının HMK’nın 123. maddesi gereği davanın geri alındığı beyanı ve davalıların da davanın geri alınmasına muvafakat ettikleri dikkate alınarak HMK 123 maddesi gereği davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
BAŞKAN
ÜYE
ÜYE
KATİP
İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/438, K. 2025/478, 23 Haziran 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama