İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/439 K.2025/479

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ...Şubesinin ... seri numaralı 21/06/2025 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 31.500,00 bedelli, ... Bankası ... Şubesinin ... seri numaralı 28/07/2025 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 120.000,00 TL bedelli, ... Bankası ... seri numaralı 31/08/2025 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 30.000,00 TL bedelli, ...bank ... Şubesinin ... seri numaralı 31/08/2025 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 100.000,00 TL bedelli 4 adet çekin zayii nedeniyle iptali ile birlikte; söz konusu çeklerin ödenmesinin engellenmesi için ödeme yasağı konulması yönünde tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde,

Dava, 6102 sayılı TTK m.818 kapsamında m.757-763 ve 764/1 kapsamında açılmış kıymetli evrak niteliğindeki çekin iptali davasıdır.

Davacı vekili 22.06.2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan ettiği anlaşılmıştır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun feragate ilişkin 307 ve devamındaki maddelerine göre; feragat, davacının, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmaksızın talep sonucundan kayıtsız-şartsız vazgeçmesidir. Hükmün kesinleşmesine kadar yapılabilen feragat, kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir.

Yukarıda yazılı yasal düzenlemeye göre; davanın, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikteki davalardan olduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine, feragat sebebiyle davacı tarafın davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerinden sorumlu olduğu dikkate alınarak aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

KATİP ... · ¸e-imzalıdır HAKİM ... · ¸e-imzalıdır