İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/50 K.2025/338

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın, .. Şti unvanlı firma tarafından keşide edilen 20.12.2024 tarihli, 150.000,00 TL tutarlı, ... Bankası ... ... numaralı çekin yasal hamili olduğunu, dava konusu işbu çekin müvekkili firma müşterisi tarafından kargo yolu ile müvekkili firmaya gönderildiğini, çek üzerinde yanlışlık olması nedeniyle keşideciye iadesi aşamasında kayıp edildiğini ve yetkili hamil şirketin rızası dışı elden çıkmış olduğunu, bu nedenle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, TTK m.818/s yollaması ile TTK m.757 vd. gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

TTK m.760 ve m.761 gereğince gerekli ilanlar yaptırılmıştır.

İlan sürelerinin dolduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara 3 aylık yasal süre içerisinde itiraz edilmediği, dava konusu çekin davacı tarafça bulunamadığı anlaşılmıştır. Davaya konu çeke ilişkin davacı tarafça sunulan çek fotokopisi ile zilyedi bulunduğu çekin rızası hilafına elinden çıktığı hususunu "kuvvetle muhtemel" olduğunu gösterdiği (TTK. m. 672, YTTK. m. 760) anlaşılmakla davacının daha fazlasını ispata zorlanması, zayi nedeniyle çek iptali hükümlerinin uygulanmasını imkânsız hale getireceği anlaşılmıştır. Bu nedenle davacının elinde ilgili çekin kaybolduğu hususu kabul edilmiştir.

Dava konusu, ... Bankası ...şubesine ait, Keşidecisi ... Şti. olan, 20.12.2024 tarihli, ... numaralı, 150.000,00 TL bedelli 1 adet çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiştir.

KATİP ... · ¸e-imzalıdır HAKİM ... · ¸e-imzalıdır