İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/726 K.2025/711

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Dava konusu çekin davacıya avans ödemesi olarak verildiğini, söz konusu sözleşme kapsamında keşidecisi dava dışı ...Tic. A.Ş olan ... Bankası ... Şubesi'nin ... seri numaralı, 06/09/2025 keşide tarihli, keşide yeri Diyarbakır olan 15.000.000,00-TL bedelli çekin avans ödemesi olarak ...'e teslim edildiğini, ...

A.Ş ile iş ortaklığı tarafından gönderilen 06/08/2025 tarihli ihtarname ile sözleşmenin feshedildiğini ve teslim edilen dava konusu çekin iadesinin istenildiğini, sözleşmenin feshi ile birlikte avans mahiyetinde verilen dava konusu çekin hukuki dayanağının tamamen ortadan kalktığını, çek bedelinin bedelsiz hale geldiğini, bedelsiz kalan bir çekten dolayı da davacının sorumluluğunun söz konusu olamayacağını, avans olarak verilen çekin ancak işin ifası halinde karşılığını bulabilecek nitelikte iken sözleşmenin feshiyle birlikte bu ihtimalin tamamen ortadan kalktığını,

müvekkili tarafından söz konusu çekin bulunamadığından iadesinin gerçekleştirilemediğini, davacı hakkında kontordato geçici mühlet kararının bulunduğunu, dava konusu çekin davacı tarafından 3. Bir şahısa teslim edilmediğini, görkemli.. Şirketinin kötü niyetli hamil olduğunu, davalı ...

Bankası'nın da kötü niyetli olarak işlem yaptığını, davalı bankanın rehin cirosu ile çeki devraldığından meşru hamil sayılamacağını, çek istirdadı davasında arabulucuya başvurmanın dava şartı olmadığını, tüm bu nedenlerle, dava konusu çekin TTK m. 758 uyarınca davalıdan istirdatına, müvekkilinin haklı hamil olduğunun tespitine ve çekin müvekkiline teslimine, işbu dava süresince telafisi mümkün olmayan zararların oluşmaması amacıyla ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...

Esas sayılı dosyası ile verilen ödeme yasağının devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarihli 1232 sayılı kararı uyarınca; 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden,

3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde düzenlenenler hariç),

4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan,

5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan,

6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan,

7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri,

Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşlar Hakkında Kanun’dan,

Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere;

a) İki veya üç asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 2 numaralı,

b) Dört veya beş asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 4 numaralı,

c) Altı veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerler de 6 numaralı,

d) On veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 ve 7 numaralı,

e) On dört veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7 ve 8 numaralı,

f) Yirmi veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına,

(Örneğin asliye ticaret mahkemelerine bu kapsamda gelecek dava ve işlere;

a) Kayseri’de iki asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 2 numaralı, b) Konya’da dört asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 4 numaralı,

c) İzmir’de yedi asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6 numaralı, d) İstanbul Anadolu’da on üç asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6 ve 7 numaralı,

e) Ankara’da on dört asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7 ve 8 numaralı,

f) İstanbul’da yirmi bir asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına) karar verilmiştir.

Yapılan yargılama ve toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre faktoring işlemi kapsamında sözleşme dikkate alınması gerektiğinden talebin Finans Mahkemelerinin görev alanında kaldığı anlaşılmakla dava konusu talep hakkında karar verilmek üzere dosyanın İstanbul 6,7,8,9 Asliye Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine karar verilmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır