İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/785 K.2025/782

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ

(1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

28.10.2024 tarihinde müvekkilinin sahibi olduğu ve kendi sevk ve idaresindeki ...plaka numaralı araç ile ...'nın sahibi olduğu ve kendi sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile kazaya karıştığını, hasar ve değer kaybı bakımından kusurlu ...plakalı aracın kasko ...sigortacısı olan ...A.Ş.'ya başvuru yapılmış olup bakiye hasar ve değer kaybı bakımından olumlu yanıt verilmediğini, daha evvel ...plakalı aracın trafik sigortacısı olan ...Sigorta'ya karşı hasar bakımından Tahkime başvurulduğunu,

Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince görülen 2024.E.571484 başvuru numaralı dosyada hasar bedelinin 226.741,00 TL olduğu tespit edildiğini, kaza tarihinde ... limitleri 200.000,00 TL olduğundan bu tutara hükmedildiğini, bilirkişi raporuna göre 26.741,00 TL bakiye hasar tazminatı mevcut olduğunu, değer kaybı bakımından da herhangi bir hesaplama ve ödeme yapılmadığını, zorunlu arabuluculuk safhasında yine anlaşma sağlanamamış olduğunu, arz ve izah edilen nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, sonradan artırılmak üzere Sigorta Bilgi ve Gözlem merkezine müzekkere yazılarak ...

Plakalı ve...

Plakalı aracın 28.10.2024 tarihinde yapmış olduğu kazaya ilişkin evrakların celbi için müzekkere yazılmasına, ...Anonim Şirketi'ne müzekkere yazılarak ... ve ...plaka numaralı araçların 28.10.2024 tarihinde karıştığı kazaya ilişkin bilgi belge poliçe ve tüm evrakın celbini, ...Anonim Şirketi'ne müzekkere yazılarak ... ve ...plaka numaralı araçların 28.10.2024 tarihinde karıştığı kazaya ilişkin bilgi belge poliçe ve tüm evrakın celbini, Sigorta Tahkim Komisyonu'na müzekkere yazılarak,

... başvuru numaralı dosyanın işbu dava dosyasına celbine, alanında uzman bir bilirkişi vasıtasıyla oluşan kusur durumu ve maddi zararın (değer kaybı bedeli, hasar bedeli olarak ayrı ayrı) tespit ettirilmesine, HMK Madde 107. uyarınca belirsiz alacak olmak üzere; trafik sigorta poliçesinden doğan değer kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte şimdilik 50,00 TL olarak davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, Kasko ... sigorta poliçesinden doğan hasar tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte şimdilik 26.741,00 TL olarak davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine,

yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

(II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER

1-Tüm dosya kapsamı.

(III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, SABİT GÖRÜLEN VAKIALAR, ÇIKARILAN SONUÇ VE HUKUKÎ SEBEPLER:

Davacının davası davalı sigorta şirketine karşı maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle hasar bedeli ve değer kaybından oluşan maddi tazminat istemine ilişkindir.

Dosyaya ibraz edilen kayıt ve belgelerin incelenmesinde, davacı ile davalı sigorta şirketinin sigortalısının gerçek kişi olduğu, kazaya karışan davacıya ait araç ile davalı tarafından sigortalanan aracın hususi olduğu anlaşılmıştır.

Yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre uyuşmazlığa ilişkin, taraflar arasında ki ilişkiye ve kazaya karışan araçların hususi araç olmasına göre, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olması sebebiyle davacının davasının Mahkememizin görevsizliği nedeniyle dava şartı yokluğundan reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. ( Emsal İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi 2021/747 Esas 2021/2062 Karar )

HÜKÜM/ Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;

Davacının davasının Mahkememizin görevsizliği nedeni ile dava şartı yokluğundan REDDİNE,

Kararın kesinleşmesinden itibaren iki haftalık süre içerisinde talep edilmesi halinde dosyanın görevli İSTANBUL ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE gönderilmesine,

HMK 331/2 md. gereğince yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin görevli mahkemece değerlendirilmesine,

Süresi içinde dosyanın gönderilmesi için mahkememize başvurulmaması halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği hususunun ihtarına,

Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 31/10/2025

KATİP

¸e-imzalıdır

HAKİM

¸e-imzalıdır