İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/805 K.2025/962

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı borçlunun kullanımında bulunan ... hizmet numaralı adreste 24/11/2022 tarihinde yapılan kontrolde, davalı borçlunun sözleşmesiz enerji kullandığının tespiti üzerine zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42/1-a maddesi kapsamında kaçak elektrik kullanımı niteliğinde olması sebebiyle davalı borçlu adına... seri numaralı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı tanzim edildiğini, davalı borçlu hakkında,

işbu kaçak elektrik kullanımından kaynaklı olarak tahakkuk eden borcun davalı tarafından ödenmemesi üzerine ödenmeyen tutara gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si ilave edilerek- 7.972,71TL'nin tahsili amacıyla ... 29. İcra Dairesi...Esas sayılı takip dosyası ile ödeme emri gönderildiğini, davalı borçlu tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takip durduğunu, davalı borçlunun icra dosyasına yapmış olduğu takibin iptali gerektiğinin, davalının ...

29. İcra Dairesi ...Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazının iptali ile takibin devamına, Davalı borçlu aleyhine hükmolunacak meblağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.

SAVUNMA/

Davalı asil cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirketin kaçak elektrik kullandığımı iddia etmiş olduğu tarihte bir abonelik bulunduğunu, buna ilişkin faturayı sunduğunu, borcu olan bir iş yerine elektrik aboneliği verildiğinin, davacı şirketin iddia etmiş olduğu gibi herhangi bir kaçak elektrik kullanmadığını, davacı şirketin iddia etmiş olduğu tarihte Tekirdağ'da ikamet ettiğinin, davacı şirketin bahsini etmiş olduğu gibi herhangi bir borcunun bulunmadığını, davanın şahsı yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE/

Dava, İİK m.67 kapsamında itirazın iptali davasıdır.

Dava konusu uyuşmazlığın, görevsiz mahkemede Kaçak elektrik tespit tutanağı doğrultusunda başlatılan takibe itirazın iptali hususunda olduğu tespit edilmiştir.

... 38. Asliye Hukuk Mahkemesinin ...tarih ... Esas...Karar sayılı ilamında görevsizlik kararı verilmesi üzerine mahkememize tevzi edilen dava dosyası mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldığı anlaşıldı.

Davaya konu ... 29. İcra Dairesi ... Esas sayılı takip dosyasında yapılan incelemede, davacı tarafından davalı aleyhine 7.606,21 TL asıl alacak; 310,59 TL gecikmiş gün faizi ve 55,91 TL faizin KDV'si olmak üzere 7.972,71 TL toplam alacak üzerinden takip başlatıldığı anlaşılmıştır.

24/11/2022 tarihli kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı incelendiğinde davalının ... adresinde kayıtlı- sözleşmesiz olarak sayaç durumunun belirtildiği; kaçak elektriğin kullanım şeklinin "sözleşmesiz elektrik kullanımı" olduğu ibaresinin yer aldığı; tutanakta davalının isim ve imza kısmının boş bırakıldığı anlaşılmıştır.

Davalının görevsiz mahkemede dosya içerisine alınan Vergi Dairesi müzekkere cevabında davalının işyeri adresinin "... olduğu anlaşılmıştır. ... müzekkere cevabında 2023 ve 2024 yıllarına ait kayıtların dosyaya ibraz edildiği ancak kaçak elektrik kullanımı olan 24/11/2022 tarihine ilişkin İski kaydının bulunmadığı anlaşılmıştır.

Davacı tarafından dosyaya ibraz olunan kaçak elektrik kullanımına ilişkin adreste davadışı ... adına abonelik kaydının 02.08.2022 tarihinde müşterinin talebi üzerine sonlandırıldığı anlaşılmıştır. Davalının iş bu adreste 24/11/2022 tarihine kullanıma ilişkin bilgi ve bele yer almadığı anlaşılmıştır.

... İlçe Emniyet Müdürlüğü müzekkere cevabında kaçak elektrik kullanımına ilişkin adreste 24/11/2022 tarihinde kimlerin yaşadığının tespit edilemediği anlaşılmıştır.

Görevsiz mahkemede alınan 08/06/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle, ... adına, ... adresindeki ticarethane için düzenlenmiş ... tarihli ... seri numaralı kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağında belirtilen sözleşmesiz elektrik kullanımının kaçak elektrik tüketimi olarak değerlendirildiği, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin ilgili hükümleri gereği yapılan inceleme ve değerlendirmeler sonucunda ...tarihli ... seri numaralı kaçak elektrik tutanağı

için tüketim bedelinin 5.704,65 TL olarak hesaplandığı, takip tarihi itibariyle borç tutarının, emsal Yargıtay kararı gereğince yapılan hesaplama ile 5.774,98 TL, takip talebindeki hesaplama ile 5.985,12 TL olarak hesaplandığı,

... Polis Merkezi Amirliği tarafından sunulan polis memuru ... tarafından düzenlenmiş 29.04.2025 tarihli Raporda, ... adresinde 24.11.2022 tarihinde adreste kimlerin yaşadığının tespit edilemediği bilgisi bulunduğu, dosya kapsamına sunulan müzekkere cevapları incelendiğinde, nihai takdir Sayın Mahkemenizde olmak üzere tarafımca dava konusu 24.11.2022 tarihli H/589463 seri numaralı tutanak için fiili kullanıcı bakımından kesin tespitte bulunulamadığı tespit edilmiştir.

Davacı tarafından dosyaya ibraz edilen 2017-2018 tarihli kaçak elektrik kullanım tespit tutanaklarından kaynaklı davalının sorumluluğu bulunduğu iddia olunmuş ise de davaya konu faturaya ilişkin 24/11/2022 tarihinde davalı tarafından bu işyerinin kullanıldığı hususunun ispatlanamadığı; tutanakta davalının tespit esnasında orada bulunup bulunmadığı;

imzadan imtina edip etmediği hususlarına yer verilmediği boş bırakıldığı anlaşılmakla davacının davalı tarafından kaçak elektrik kullanımını gerçekleştirdiğine dair haksız fiil kapsamında sorumluluğu kapsamında haksız fiil eylemini gerçekleştiren kişi olduğu sabit olmadığından görevsiz mahkemede alınan bilirkişi raporu da dikkate alındığında davacının davalıdan iş bu fatura bedelini talep edemeyeceği anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

KATİP

¸e-imzalıdır

HAKİM

¸e-imzalıdır