İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/255 K.2026/236

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, keşicedisi; ... Şirketi olan (Davadışı olan ve müvekkil ...'a ciro yolu ile intikal eden ve ... Bankası ... Şubesi'ne ait ... Seri nolu, 12/08/2025 çekin basıldığı tarih, keşidecisi ...Şirketi olan, 06/12/2025 keşide tarihli, 492.021,63 TL (müvekkil) emrine düzenlenmiş ...

IBAN numaralı hesabına ait çek; keşideci tarafından düzenlenmiş olup, müvekkili çekin meşru hamili konumunda olduğunu, bahse konu Çekin kargo sırasında kaybolması sonucu " .. 10. Asliye Ticaret Mahkemesi ... E." Sayılı dosyası ile çekin kaybolması nedeni ile ödemeden men yasağı alınmış ve çek iptali talep edildiği, ardından çek, ... 19. İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyası ile ortaya çıkmış olup.

Söz konusu icra dosyasında müvekkili, Keşideci ve diğer cirantalar aleyhine icra takibi başlatıldığı, icra Müdürlüğüne sunulan Çeke bakıldığında; ciro zincirine göre, çek müvekkilden sonra sırası ile; ... Tic. Ltd. Şti, ... A.ş, ... Anonim Şirketi, ...

A.Ş. kişileri tarafından el değiştirmiş olduğu, dava konusu çek müvekkilinin elinde olduğu sırada kaybolmasından sonra, ciro zincirinde yer alan davalılar arasında el değiştirdiği ancak dava konusu çekin kargoda çalınmış olması neden ile, müvekkilinden sonra çeki eline alan kişiler çek üzerinde herhangi bir hak sahibi olmadıkları, ... 9. İcra Hukuk Mahkemesi ...

E. Saylı dosyası ile müvekkili bakımından takibin iptali talebinde bulunulmuş ve mahkemece takibin iptaline karar verildiği, gelinen bu aşamada her ne kadar müvekkil bakımından takip iptal edilmiş ise de; icra takibi baskısı altında olan keşideci ... Şirketi çek bedelini davalı ... Anonim Şirketi'ne "İhtiyati Hacizden Kaynaklı Cebri icra sebebi ile" ödemek zorunda kalmış olduğunu, müvekkilinin elinden rızası dışında çıkan - Çalınan çek ile ilgili olarak Hali hazırda ... C.

Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunulmuş olup; soruşturma süreci halen devam ettiği, ayrıca iş bu dava açılmadan evvel zorunlu arabuluculuk süreci işletilmiş ise de; arabulucu tarafından ...'a ulaşılamamış olup, süreç anlaşamama olarak sonuçlandığını, yukarıda açıklanan nedenlerle; davalı ...

A.Ş tarafından tahsil edilen çek bedelinin müvekkile iadesi(istirdatı) ile müvekkilinin (Çek arka yaprağında görünen şekli ile, kendisinden sonra ki ciro zincirinde ki ciranta konumunda olan) diğer davalılara karşı borçlu olmadığının tespitini talep etme gerekliliği hasıl olduğu, sonuç olarak, dava konusu çekin İcra dosyasında tahsilatının yapıldığı dikkate alınarak; çek arka yaprağında görünen "müvekkilden sonra çeki eline alan İlgili 4 Firmaya karşı" müvekkilinin herhangi bir borcunun olmadığının tespiti ile, ...

Anonim Şirketi'nin ... 19. İcra Müdürlüğü... E. Sayılı dosyası ile yaptığı tahsilatının tamamının İstirdat edilerek müvekkiline ödenmesi amacı ile işbu davanın açılması zorunlu hale geldiği, tüm bu nedenlerle; müvekkilinin hamili olduğu; "... Bankası ... Şubesi'ne ait ... Seri nolu, 12/08/2025 çekin basıldığı tarih, keşidecisi ... Şirketi olan, 06/12/2025 keşide tarihli, 492.021,63 TL (müvekkil) emrine düzenlenmiş ...

IBAN numaralı hesabına ait çekin;" çalınması dolayısı ile, Söz konusu çek ile ilgili. Müvekkilden sonra haksız ve mesnetsiz olarak çeki eline geçiren ... Şti, ... A.ş ve ... A.ş. 'ye karşı müvekkilin herhangi bir borcunun olmadığının tespiti ile; çek üzerindeki gerçek hak sahibinin müvekkili olması dolayısı ile; çek ile ilgili olarak; ... 9. İcra Hukuk Mahkemesi... E. Sayılı dosyası ile yapılan tahsilatın tamamının "...

ANONİM ŞİRKETİ'nden" istirdat edilerek müvekkiline ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde;

Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin ... tarihli ... sayılı kararı uyarınca; ...tarihli ve ... sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden,

3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde düzenlenenler hariç),

4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan,

5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan,

6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan,

7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri,

Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşlar Hakkında Kanun’dan,

Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere;

a) İki veya üç asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 2 numaralı,

b) Dört veya beş asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 4 numaralı,

c) Altı veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerler de 6 numaralı,

d) On veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 ve 7 numaralı,

e) On dört veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7 ve 8 numaralı,

f) Yirmi veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına,

(Örneğin asliye ticaret mahkemelerine bu kapsamda gelecek dava ve işlere;

a) Kayseri’de iki asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 2 numaralı, b) Konya’da dört asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 4 numaralı,

c) İzmir’de yedi asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6 numaralı, d) İstanbul Anadolu’da on üç asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6 ve 7 numaralı,

e) Ankara’da on dört asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7 ve 8 numaralı,

f) İstanbul’da yirmi bir asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına) karar verilmiştir.

Davacı vekili dava dilekçesinde, ... Bankası .... Şubesi'ne ait ... Seri nolu, 06/12/2025 keşide tarihli, 492.021,63 TL bedelli çekin davalı ... A.Ş tarafından tahsil edilmesinden bahisle çek bedelinin istirdatı ve diğer davalılara karşı menfi tespit talebinin 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan kaynaklı yargılama yapılacağı anlaşılmakla finans mahkemelerinin görevli olduğu anlaşılmıştır.

Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 16.10.2023 tarihli uyuşmazlığın giderilmesine ilişkin ... Esas ve Karar sayılı kararında HSK 1. Dairesinin 1232 sayılı kararında belirtilen asliye ticaret mahkemeleri ile aynı yerde bulunan diğer asliye ticaret mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olmayıp iş dağılımı ilişkisi olduğuna, dosya kendisine yanlış tevzi edilen asliye ticaret mahkemesinin gönderme kararı vererek esasını bu şekilde kapatması gerektiğine dair ilamı gözetilerek talebin Finans Mahkemelerinin görev alanında kaldığı anlaşılmakla dava konusu talep hakkında karar verilmek üzere dosyanın İstanbul 6,7,8,9 Asliye Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine karar verilmiştir.

KATİP

¸e-imzalıdır

HAKİM

¸e-imzalıdır