İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/71 K.2026/417

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile ... arasında 31.08.2021 tarihinde ...

Sözleşmesi akdedildiği, müvekkili şirket ile alıcı arasında imzalanan işbu sözleşme gereğince alıcı, müvekkili şirkete 4.368.250,00 TL (KDV dahil) ücret ödeyecek oldukları, ödeme planında detaylı anlatıldığı üzere bu ödemenin 5.000,00 TL ön ödeme, 195.000.00 TL peşinat, 2.800.000 TL banka kredisi, 43.250,00 TL KDV, 850.000 TL taksit ve 475.000 TL taksit şeklinde planlanmış olduğu,

müvekkil şirketin ...'daki alacağına karşılık lehdarı ve hamili bulunduğu keşideci ... tarafından düzenlenen, 31.08.2021 Düzenleme tarihli 30.05.2022 vade tarihli, 43.250,00 TL bedelli, 20.09.2022 vade tarihli, 850.000,00 TL bedelli, 20.09.2023 vade tarihli, 475.000,00 TL bedelli senetler müvekkili şirketin adresinde kaybolmuş durumda oldukları, tüm bu nedenlerle; davanın kabulü ile dava konusu. 30.05.2022 vade tarihli 43.250,00TL bedelli.

20.09.2022 vade tarihli ve 850.000,00 -TL bedelli.

20.09.2023 vade tarihli ve 475.000,00 -TL bedelli senetlerin iptaline; müvekkilin hali hazır durumu göz önüne alınarak dava konusu senetler hakkında ödeme ve ciro yasağı konulmasına, davaya konu zayi olan senetlerin tahsilatı mümkün olamadığından teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilerek söz konusu senetler için hem keşideci hem de lehtar müvekkil şirket açısından icra takibi başlatılmasının ihtiyati tedbir yoluyla önlenmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, TTK m.818/s yollaması ile TTK m.757 vd. gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

TTK m.760 ve m.761 gereğince gerekli ilanlar yaptırılmıştır. İlan sürelerinin dolduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara 3 aylık yasal süre içerisinde itiraz edilmediği, dava konusu çekin davacı tarafça bulunamadığı anlaşılmıştır.

İddia ve toplanan delillere göre; davacının, kaybolan senetleri esas içeriği hakkında bilgi verdiği, senetlerin zayi olduğuna dair yapılan açıklama ve sunulan delillerin yeterli olduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen senetlerle ilgili mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı anlaşılmakla dava konusu, ...'nin ...'daki alacağına karşılık lehdarı ve hamili bulunduğu, keşidecisinin ... olduğu, 30.05.2022 vade tarihli 43.250,00TL bedelli; 20.09.2022 vade tarihli ve 850.000,00-TL bedelli; 20.09.2023 vade tarihli ve 475.000,00-TL bedelli senetlerin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiştir.

KATİP ... · ¸e-imzalıdır HAKİM ... · ¸e-imzalıdır